Ly kỳ, hấp dẫn: Võ Long Ẩn kiện Nguyễn Thế Phong về mạ lỵ nhưng đã thua

23 Tháng Ba, 2010 | Kiện tụng

 

> Xã luận: ông Ẩn kiện ông Phong, có gì mà phải ầm ĩ?

 

Lo âu?  Những người ủng hộ vây quanh Nguyễn Thế Phong bên ngoài tòa vào chiều Thứ Hai 22.3.2010. Hình Văn Nguyễn

 

Vào 11 giờ rưỡi sáng Thứ Ba 23.3.2010, sau một buổi chiều Thứ Hai và nửa buổi sáng Thứ Ba chờ đợi, tòa được thông báo bồi thẩm đoàn đã có kết luận.

 

Mọi người trở vào phòng xử và sau khi đứng dậy để chào bà chánh án, bồi thẩm đoàn trở lại và sẵn sàng nghe câu hỏi dành cho bồi thẩm đoàn. Chỉ một câu hỏi và một câu trả lời duy nhất “No”, phiên tòa kết thúc. Một sự im lặng hoàn toàn.

 

10 ngày xử kết thúc bằng một tiếng “No”

 

Ra vẻ có những người trong số khoảng 50 người tham dự không hiểu sự gì đã xảy ra, ai thắng ai thua? 

 

Cô thư ký của tòa đọc một tràng dài một câu hỏi nói liên quan đến những cáo buộc trong đơn kiện (statement of claim) bằng tiếng Anh và nữ trưởng bồi thẩm chỉ trả lời với giọng khá nhỏ nhẹ “No”.

 

Thật vậy, sau khi vừa bước ra khỏi cửa phòng xử, một phụ nữ trong nhóm ủng hộ bị đơn Nguyễn Thế Phong đã hỏi một người trong nhóm là tòa đã xử xong chưa và được người này vỗ vai, trả lời  “… đã thắng rồi”.

 

Nếu trả lời “Không”, tức là không còn gì để nói nữa. Bà Chánh án Campton (*) cám ơn bồi thẩm đoàn. 6 người gồm hai ông và bốn bà ra về.

 

Bà chánh án nói phiên tòa đã xong, công chúng có thể ra về bởi vì sau đây chỉ là phần kỹ thuật bàn thảo về chi phí luật pháp. Bà nhìn xuống, nói lại lần nữa và ra vẻ ngạc nhiên chẳng thấy ai nhúc nhích rời phòng xử. Bà nở một nụ cười thật tươi và tiếp tục.

 

Ở lại:  những người ủng hộ ông Phong đứng trước tiền đình tòa án, trưng cờ để… chụp hình (trưa Thứ Ba 23.3.2010). Hình Văn Nguyễn

 

Bên bị thua trả chi phí 7 ngày rưỡi cho bên thắng

 

Trạng sư hai bên trình bày tiến trình kiện tụng, về những chi phí xảy ra từ ngày 18.9.09 đến hôm nay, tất cả khoảng 186 ngày.

 

Bà chánh án trước đó đề nghị phía bên nguyên đơn sẽ trả cho bên bị đơn chi phí của một nửa thời gian.

 

Rồi bà đề nghị một nửa thời gian của 10 ngày ngồi xử vừa  qua, tức chi phí của 5 ngày.

 

Rồi bà hỏi thời gian chuẩn bị trước đó. Và cuối cùng bà cho bên bị đơn được hưởng tiền bồi hoàn chi phí tổng cộng 7 ngày rưỡi.

 

Như vậy, nguyên đơn Võ Long Ẩn (tức Võ Ngọc Anh) ngoài chi phí luật pháp của ông (nghe nói sơ khởi khoảng $50,000) sẽ phải trả 7 ngày rưỡi chi pháp luật của ông Nguyễn Thế Phong. Phỏng đoán sẽ tốn tổng cộng trên dưới $100,000 Úc kim.

 

Về phía ông Phong, theo tin tức trên mạng thì đã vận động được $40,000 để đặt cọc cho luật sư của ông trước ngày ra tòa. Số tiền này do sự vận động của “Ủy Ban Pháp Lý” qua việc lạc quyên “$1 đồng cho công lý”, buổi cơm gây quỹ vào cuối tuần qua v.v…

 

Theo thông cáo của ông chủ tịch Hội Cộng Đồng NVTD Victoria Bon Nguyễn trong chiến dịch quyên tiền “$1 đồng cho công lý”  thì mỗi ngày ra tòa chi phí có thể lên tới $6,600 đô la. Với quyết định của bà chánh án Campton về chi phí luật pháp, ông Phong sẽ phải bỏ tiền túi khoảng $40,000 nhưng trong trường hợp này hầu như sẽ là tiền lạc quyên,  tức của bá tánh.

 

Chỉ xét về mặt tài chánh mà thôi, hai ông Ẩn và Phong đều… thua.  Ông bà mình nói “vô phúc đáo tụng đình” quả rất chí lý.

 

 

Ra về:  Ông Ẩn (thứ hai bên trái, xách cặp) rời tòa theo sau là luật sư và trạng sư của ông. Hình Văn Nguyễn

 

Bà quan tòa: “rất thích thú”

 

Ngoài sự kiện bà quan tòa cảnh cáo những người ủng hộ ông Nguyễn Thế Phong đã có thái độ không thích hợp trong tòa và đuổi một người đàn ông ra khỏi phòng xử trong ngày đầu, ngày hôm sau bà khen những người đến dự.

 

Hôm Thứ Hai đầu tuần này, sau khi luật sư hai bên đã đọc xong diễn văn chấm dứt, bà quan tòa đã có lời hướng dẫn cho bồi thẩm đoàn trong việc nghị án. Bà chánh án cho rằng bồi thẩm đoàn không nên để bị ảnh hưởng bởi bà hay bởi các trạng sư mà chỉ nên nghe và nhìn những gì đã được các nhân chứng trình bày trên bục chứng mà phán xét.

 

Bà lại khen ngợi thái độ của những người đi dự trong thời gian qua và nói “tôi rất hài lòng”. Bà khuyên họ không nên biểu lộ sự xúc động khi bồi thẩm đoàn đưa ra kết luận mà chỉ nên bày tỏ sau khi đã ra khỏi phòng.

 

Suốt buổi chiều Thứ Hai, bồi thẩm đoàn vẫn chưa đưa ra được kết luận. Tòa được nghe bồi thẩm đoàn muốn tìm hiểu thêm về câu hỏi dành cho bồi thẩm đoàn và tài liệu biên bản của tòa (court transcript). Tòa được nghe bồi thẩm đoàn sẽ trở lại tòa vào 9 giờ rưỡi sáng Thứ Ba.

 

Phía nguyên đơn chỉ một mình ông Võ Long Ẩn. Thỉnh thoảng có người ủng hộ ông tới tòa nhưng rồi lại về sớm.

 

Ngày nào ông cũng lủi thủi một mình. Nhưng hôm Thứ Hai ông không tỏ ra quá âu lo. Ông đã đồng ý để TVTS chụp một bức hình với luật sư và trạng sư của ông. Và TVTS đã dùng làm cho bìa báo phát hành vào ngày Thứ Tư.

 

Bởi vì bồi thẩm đoàn chưa có kết luận trong ngày Thứ Hai nên ra vẻ những người bên phe bị đơn tỏ ra lo lắng. Họ đứng tụm quanh ông Nguyễn Thế Phong bên ngoài tòa, không cười tươi như những ngày trước sau mỗi phiên tòa. 

 

Ông Nguyễn Thế Phong đã từ chối lời đề nghị chụp hình của phóng viên TVTS, nói rằng “có thể” vào ngày mai.

 

Kết thúc phiên tòa vào trưa Thứ Ba hôm nay, bà quan tòa cám ơn mọi người và nói phiên tòa này rất thích thú (very interesting).

 

Ông Võ Long Ẩn rời tòa, một mình, vẻ mặt trông bình thản. Trong khi đó, những người ủng hộ ông Phong đã chuẩn bị sẵn cờ xí, cờ nhỏ cờ lớn phân phát cho nhau đứng trước tòa để chụp hình.

 

Ông Võ Long Ẩn kiện ông Nguyễn Thế Phong, với cáo buộc ông Phong chụp mũ ông Ẩn là cộng sản, là tay sai cộng sản, là kẻ phá hoại cộng đồng, phá hoại chính nghĩa quốc gia, nhưng ông đã thất bại. Nói nôm na là… thua kiện.

 

Ông Phong bác bỏ các cáo buộc, nói rằng ông đã không nói ông Ẩn là cộng sản, là tay sai cộng sản. Các nhân chứng của ông Phong ra tòa nói họ đã không nghe ông Phong nói như vậy.

 

Sau vụ kiện này, ông Nguyễn Thế Phong còn đối phó với một vụ kiện khác ở Tòa Sơ Thẩm Melbourne liên quan đến vấn đề sử dụng tiền bạc của (Hội) Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria khi ông còn là chủ tịch của hội này.

 

Ba người gồm các ông  Nguyễn Như Long, Võ Long Ẩn, Nguyễn Thanh Hùng đưa ông Nguyễn Thế Phong và Ban chấp hành (Hội) Cộng Đồng Người Việt Tự Do-Victoria ra tòa.

 

Đáng lẽ vụ xử diễn ra vào ngày 17.3.2010 nhưng đã được hoãn vì cả hai bên đều đang bận với vụ kiện tại Tòa Trung Thẩm Victoria.

 

Các chi tiết về 10 ngày xử vụ kiện Vo vs Nguyen  sẽ được tường thuật trong báo giấy TiVi Tuần-san. Mời độc giả đón xem.

 

 

 

Giải thích của TVTS:

 

Đây là vụ án dân sự chứ không phải là hình sự, cho nên không có chuyện Guilty (có tội) hay Not Guilty (không có tội).

 

Vì là kiện mạ lỵ (defamation), bồi thẩm đoàn được hỏi căn cứ vào những gì được ghi ra trong đơn kiện, những gì được các nhân chứng hai bên bình bày trước bục chứng, để phán những điều đó có là mạ lỵ không.

 

Nếu bồi thẩm đoàn trả lời Yes (có) thì sẽ tiếp tục các câu hỏi khác và căn cứ trên các câu hỏi đó mà quan tòa xét xử về bồi thường (danh dự, tổn thương v.v…) và chi phí pháp luật.

 

Còn nếu trả lời No (không), thì coi như xong. Trường hợp vụ kiện Vo vs Nguyen, ông Phong được tòa (bồi thẩm đoàn) phán ông không mạ lỵ ông Ẩn.

 

Thế là hết. Không có chuyện vô tội hay có tội gì cả trong một vụ kiện dân dự như vụ kiện mạ lỵ này.

 

(*) Judge Campton, có lẽ nên dịch sang tiếng Việt là Chánh án Campton. Bà được bổ nhiệm làm việc tại Tòa Trung Thẩm (County Court) do đó không thể gọi là Thẩm phán Campton. Gọi là thẩm phán (magistrate) khi nói về các quan tòa ở cấp Tòa Sơ Thẩm (Magistrate Court).