TL trả lời thư của em TN, một người đã hai lần đổ vỡ. Tóm tắt hoàn cảnh của em như sau:

TN xuất thân từ một gia đình có truyền thống thương mại, lại có nhan sắc hơn người. Năm ngoài 20 tuổi, TN kết hôn với A. Hai bên rất xứng đôi vừa lứa lại môn đăng hộ đối, nhưng không bền vì hai người đã không tâm đầu ý hợp, A còn là một người vật chất, ham mê sắc dục (có vợ con rồi vẫn đi chơi bời).

Mặc dù cả hai gia đình tìm cách ngăn cản. TN nhất quyết chia tay, và sống độc lập. Sau đó, TN gặp B, một người trẻ hơn mình mấy tuổi, và chung sống de facto. Nhưng một ngày nọ, TN khám phá ra sự thật phũ phàng: B vừa lợi dụng tình dục, vừa đào mỏ, lấy tiền của TN đi bao gái trẻ. Thế là chia tay!

Nay TN đang được C, cũng còn độc thân với nhiều ưu điểm, theo đuổi và muốn tiến tới hôn nhân. TN nhận thấy C rất thành thật, nhưng sau một lần đổ vỡ, một lần bị lợi dụng, TN trở thành rất đa nghi, nếu không muốn nói là không còn tin đàn ông nữa. Nhưng C cứ tiếp tục theo đuổi từ hơn một năm qua, cho dù không xơ múi gì…

Ý kiến của Thanh Lan:

Em TN thân mến,

Trước hết nói về cuộc sống tình dục, TL cho rằng em là một người đàn bà bình thường, không có gì “trục trặc”. Khi chung sống với A, em đã không thỏa mãn được chồng, chưa chắc đã là lỗi về phần em, bởi vì xét theo quan niệm tây phương, nếu tình trạng này xảy ra, thì cả người chồng cũng có lỗi vì đã không có thiện chí tìm hiểu, giải quyết bế tắc, trục trặc. Cho nên trong trường hợp của em, TL cho rằng A chỉ muốn viện cớ để sống một cuộc sống tình dục phóng đãng. Dù quan niệm đây chỉ là giải quyết sinh lý, cũng không thể chấp nhận. Em chia tay là phải, mặc ai lên án cứ việc, TL không chê trách em.

Nhưng xét tới cuộc chung sống de facto với B, trong khi rất thông cảm với em, TL bắt buộc phải chê trách. Thông cảm bởi vì tuy đã trải qua một cuộc hôn nhân, nhưng trên thực tế em chưa thực “được yêu” lần nào, nay gặp chàng B độc thân hào hoa phong nhã, cảm thấy tâm đầu ý hợp, liền chung sống. Còn chê trách là chê trách em sao quá hấp tấp, dại khờ. Là một người con gái xuất thân chốn thương trường, có nhiều cơ hội tiếp xúc với đủ mọi hạng người trong xã hội như em, lẽ ra không thể mù quáng như thế được.  Đúng ra, em phải đặt ra câu hỏi căn bản: tại sao một anh chàng độc thân hào hoa như B lại đeo mình, trong khi đương sự có nhiều cô gái trẻ vây quanh?

Nay sau khi sự việc tồi tệ xảy, em mới biết “tình đời bạc trắng như vôi”. Nhưng biết để có thêm kinh nghiệm đối phó với đời, chứ không phải để bi quan yếm thế. Nghĩa là không nên vội vã xem C và B như cá mè một lứa!

TL không khuyên em nhắm mắt đón nhận C với suy nghĩ “mình không còn gì để mất”, mà chỉ muốn em nhận xét, tìm hiểu C một cách vô tư khách quan, chứ đừng như con chim bị thương một lần, thấy cung tên là hốt hoảng. Muốn biết C có tốt hơn B hay không, em phải bỏ công tìm hiểu và thử thách, chứ không thể suy ra!

Những gì TL viết sau đây có vẻ hơi vô lý, nhưng đó chính là phương cách thử thách tốt nhất, hữu hiệu nhất: đó là trước khi chính thức tiến tới với nhau, em cứ duy trì tình trạng “no sex” hiện nay…

Một khi em minh định lập trường của mình, và trước sau như một, nếu C là một con người tầm thường, có ý đồ vụ lợi, thì sẽ nhủ thầm: nạ dòng mà còn bày đặt làm cao, khó dễ! Nhưng ngược lại, nếu C là một người tử tế, đàng hoàng và thực sự muốn tiến tới với em, C sẽ thêm quý trọng, yêu mến em, vì em là “giấy rách biết giữ lấy lề’!

TL đã chứng kiến nhiều trường hợp khác thường tương tự như của em và C, tất cả đều bền lâu, bởi vì người đàn bà sẽ dâng hiến trọn vẹn tất cả những gì còn lại của đời minh, và người đàn ông sẽ cảm kích khi nhận ra điều đó!

Cầu chúc em mọi sự may mắn.

Thanh Lan