Xử phúc thẩm: Cựu giám đốc trường đảng Vi Đức Hồi bị 5 năm tù vì viết bài phê bình đảng

26 Tháng Tư, 2011 | Tin Việt Nam

 









Ông Vi Đức Hồi  


 


 


Tòa phúc thẩm ở tỉnh Lạng Sơn vừa giảm án cho nhà bất đồng chính kiến Vi Đức Hồi còn 5 năm tù giam và 3 năm quản chế.


 


Trước đó, hôm 26/1, tòa sơ thẩm tuyên án ông Vi Đức Hồi 8 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN, theo Điều 88 Luật Hình sự.


 


Vợ ông Hồi, bà Hoàng Thị Tươi cho biết tòa đã giảm án cho ông căn cứ vào thái độ “thành khẩn và hợp tác trong quá trình làm việc”.


 


Tuy nhiên bà Tươi vẫn cho rằng án tù chưa thật thỏa đáng: “Phiên tòa đã có sự suy nghĩ và giảm bớt, nhưng chưa thật đúng người đúng tội. Với chỉ mấy bài viết, chồng tôi vẫn có thể nhận bản án nhẹ hơn, như 1-2 năm, hoặc trắng án. Nhất là khi chồng tôi đã có quá trình đóng góp cho dân cho Đảng như thế.”


 


Ông Vi Đức Hồi,  56 tuổi,  gia nhập Đảng Cộng sản năm 1980 và từng là Giám đốc trường Đảng huyện Hữu Lũng, Lạng Sơn.


 


Ông  bị bắt hôm 27/10/2010 tại tư gia.


 


Ông được trao giải Hellman/Hammett năm 2009 của tổ chức nhân quyền Human Rights Watch vì các đóng góp trong việc “thúc đẩy tự do ngôn luận”.


 


Từ năm 2006, ông Hồi bắt đầu viết nhiều bài báo chỉ trích Đảng – ban đầu bằng bút danh, sau đó dùng tên thật khi ông bị khai trừ khỏi đảng năm 2007.


 


Tổ chức Human Rights Watch nói ông đã nhiều lần bị đưa ra “đấu tố” ở địa phương, và vợ của ông cũng bị khai trừ Đảng vì không chịu lên án chồng. Human Rights Watch mới đây đã kêu gọi trả tự do cho ông.


 


Bào chữa cho ông Hồi tại phiên phúc thẩm vẫn là luật sư Trần Lâm. Vị luật sư nói với BBC về phiên xử sơ thẩm ông Vi Đức Hồi sau phiên xử sơ thẩm kết án ông Hồi 8 năm tù.


“Cũng như vụ Cù Huy Hà Vũ, cùng làm theo kiểu cho nó xong đi, rồi năm câu ba chữ thôi, không đi sâu gì, không có nghiệp vụ, không có nghề nghiệp gì đâu. Ở trên đã quyết định mức án, thế họ cũng làm một cái hình thức ở tòa nọ, tòa kia rồi nói mấy câu nhưng thực ra nó cũng chẳng vào đâu cả, rồi cuối cùng tuyên án là xong. Ông Cù Huy Hà Vũ là thấp hơn ông Hồi, lý do là vì chiếu cố nhân thân, chiếu cố gia đình. Và trong khi tuyên án thì cái ông án ông ấy tuyên rằng là được chiếu cố nên mới được bẩy năm chứ không còn nặng hơn”.


Luật sư Trần Lâm nói tiếp: “Tôi thì tôi chưa cho rằng là tất cả các vụ án ở các nước tư bản đã tốt… nhưng ít ra người ta cũng có những nguyên tắc, những trình tự, những lề lối, những ép buộc để người ta làm cho nó suôn sẻ. Còn ở mình nó tùy tiện lắm.”