Cách đây hai tuần, TL nhận được thư của em A với lời yêu cầu tha thiết “xin được trả lời riêng”. Tuy nhiên luật lệ của TVTS cũng như của ngành làm báo nói chung không cho phép TL làm công việc này.

Đúng ra, trong mấy chục năm qua, TL cũng đã đôi lần phá lệ, nhưng đó là những trường hợp mang tính cách sinh tử (nghĩa đen), cho nên tuần này, TL không có lựa chọn nào khác hơn là thay đổi một số chi tiết về hoàn cảnh của em A để trả lời một cách chung chung. Mong em A thông cảm.

* * *

A là một single mother ngoài 30 tuổi, có nhan sắc, trình độ, nghề nghiệp vững chắc. Đứa con là kết quả của một mối tình sôi nổi ngày còn trẻ. Người con trai kia nói A “phá” nhưng A không chịu; hai người chia tay. Sau đó, A quen biết, tìm hiểu và quan hệ thân mật với một số chàng trai khác, và cuối cùng tìm ra thực tế phũ phàng: những người đó cặp với A chỉ vì A là một “mẫu đơn” xinh đẹp, hấp dẫn, và trên tinh thần mà họ cho là “đôi bên cùng có lợi”.

Là người có ý chí và tự ái cao, sau đó A không cặp kè với ai nữa. Cho tới khi định mệnh xui khiến cho A gặp gỡ và ngả vào vòng tay B, một người đàn ông lý tưởng, đã có vợ con. B không phải là một playboy chỉ biết hưởng thụ, mà đối xử với mẹ con A rất tử tế, lo lắng đủ mọi thứ, nhưng dứt khoát không bỏ vợ con, bởi vì B đã thành thật nói với A rằng: B vẫn yêu vợ con của mình!

A một mặt rất muốn chiếm cho bằng được B từ tay vợ con B, một mặt lại sợ quả báo…

Ý kiến của Thanh Lan:

Em A thân mến,

TL xin đi thẳng vào việc góp ý nhé: nếu trước kia, cái sai của em là mang mặc cảm vô lý vì mình là “mẫu đơn”, thì hiện nay cái sai của em là quan niệm “tình trường cũng giống như chiến trường, mạnh được yếu thua”.

Trước hết, em không nên mang mặc cảm “mẫu đơn”. Bởi có nhiều loại “mẫu đơn”. Không chấp nhận phá thai, chia tay chàng họ Sở, một mình nuôi con là một “mẫu đơn” đáng quý, có khi còn đáng quý hơn cả những bà mẹ bình thường.

Dĩ nhiên, trước mắt đám đàn ông chỉ nhìn “mẫu đơn” như “sex object” thì “mẫu đơn” nào cũng rứa! Nhưng trên đời này không phải người đàn ông nào cũng thuộc cái hạng chỉ biết xác thịt ấy, mà còn có những người đánh giá phụ nữ bằng tâm hồn.

TL cho rằng B thuộc thành phần sau. Và cũng theo suy nghĩ của TL, chính vì đánh giá em bằng tâm hồn, B mới phản bội vợ con. Sự mâu thuẫn này, nếu phân tích sẽ rất dài dòng, TL chỉ ngắn gọn như sau: tình cảm của con người rất phức tạp, đến nỗi có khi không thể lấy đạo đức, luân lý, tôn giáo để làm cơ sở giải quyết.

Đạo đức, luân lý, tôn giáo không cho phép B quan hệ thân mật với em, nhưng việc đó đã xảy ra, và mang lợi cho ít nhất một người, đó là em.

Về phần B, suy nghĩ theo đầu óc của những ông chồng thích của lạ, thích tìm cảm giác mạnh, thì B cũng được lợi. Nhưng nếu người ta có thể nhìn thấu trái tim, tâm hồn của B, thì sự thật chưa chắc đã là như thế; mà ngược lại, rất có thể B đang đau khổ vì bị giằng xé, vì mặc cảm tội lỗi phản bội vợ con, vì ân hận đã bước vào cuộc đời của em…

Cho nên, ý kiến của TL rất đơn giản và dứt khoát: nếu B không chịu chấm dứt, thì chính em phải à người làm công việc này. Lý do TL đưa ra rất đơn giản: thử đặt trường hợp em đang là vợ của B, em có chịu để yên cho “con đ…” đã quyến rũ, đang âm  mưu cướp chồng của mình hay không!

Bên cạnh đó, nếu em là người còn ít nhiều tin vào quả báo thì lại càng nên dứt khoát với B. Em không thể lập luận “ở đời muôn sự của chung…”, bởi vì trong trường hợp của em, B đã “có chủ”, không những thế, B còn thú nhận với em rằng B vẫn yêu vợ con của mình!

Sau khi dứt khoát với B, tương lai tình cảm của em sẽ ra sao, TL không thể nói trước, chỉ có một điều cần dặn em là rồi đây nếu em chỉ muốn cặp để “giải quyết” thì sao cũng được, nhưng nếu vẫn có ý định tìm người xứng đáng, thích hợp để có thể tiến tới chung sống lâu dài, thì phải loại trừ thành phần đã có vợ con ra khỏi danh sách ứng cử viên.

Thanh Lan