Lại chuyện nhà sư kiện nhà báo, nhưng Thượng tọa Nguyên Trực sẽ rút đơn nếu…

25 Tháng Năm, 2010 | Kiện tụng

 

Nguyễn Hồng Anh tường thuật

  

 

Mặt tiền chùa A Di Đà của Thượng tọa Nguyên Trực ở vùng Cabramatta ngoại ô Sydney. Hình quangduc.com

 

 

Cộng đồng người Việt ở Úc ra vẻ đang được mùa kiện tụng về sự mạ lị. Hết chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do (Tiểu bang Victoria) bị kiện đến các nhà báo bị thưa. Nhưng chuyện  hiếm khi xảy ra là các nhà sư cao cấp của giáo hội Phật giáo của người Việt Nam ở Úc – thượng tọa và hòa thượng—đi kiện các nhà báo và các phật tử.  Tất cả đều kiện về sự mạ lị, phỉ báng (defamation).

 

Năm ngoái, không chỉ một nhà sư mà có đến 2 nhà sư đi kiện. Không những một tờ báo bị kiện mà có đến 2 tờ bị kiện cùng một lúc. Có một tờ báo bị đến 2 nhà sư kiện.

 

Tháng vừa qua, lại thêm một vị sư “đáo tụng đình”. Đây là vụ kiện thứ ba từ giới tu sĩ Phật giáo trong vòng khoảng 9 tháng. Sự kiện tụng này đã gây sự chú ý của dư luận người Việt ở Úc bởi tập tục và văn hóa của xã hội Việt Nam có truyền thống nể trọng các tu sĩ, dù đó là nhà sư hay ông cha.

 

Vì thế  TiVi Tuần-san đã tìm cách tiếp xúc với Thượng tọa Thích Nguyên Trực vào trưa Thứ Hai đầu tuần để tường trình cho chính xác và công bằng.

 

 

Từ sư Minh Tâm và sư Như Huệ đi kiện…

 

Vào khoảng tháng 8 năm 2009, Thượng tọa Thích Minh Tâm ở Sydney,  thế danh Nguyễn Thiếu Văn đã nộp đơn kiện báo Việt Luận và chủ nhiệm Lê Anh Dũng về bài viết liên quan đến dự án “Hải Thượng Y Viện” trị giá $80 triệu Úc kim tại Việt Nam do Thượng tọa Minh Tâm đề xướng.

 

Sau đó lại có tin Hòa thượng Như Huệ ở Adelaide kiện Nam Úc Tuần Báo cùng một số người ở Adelaide đồng thời kiện thêm báo Việt Luận và nhà văn Phùng Nhân ở Sydney liên quan đến bài viết của Phùng Nhân có tựa “Phật giáo Việt Nam hải ngoại Úc Châu- Nên nhìn lại một chặng đường đã đi qua”.

 

Tuần qua, trong cuộc tiếp túc với chủ nhiệm Lê Anh Dũng của Việt Luận để hỏi chuyện kiện tụng đã tới đâu, TiVi Tuần-san được ông Dũng cho biết một số thông tin như sau:

 

– Vụ Thượng tọa Thích Minh Tâm kiện báo Việt Luận vẫn tiếp diễn chứ không bị xù (tức thôi kiện) như tin đồn. Khi được hỏi chừng nào mới tới ngày xử chính thức (trial với bồi thẩm đoàn) để TVTS sắp xếp lên Sydney theo dõi hầu tường thuật cho độc giả biết, ông Lê Anh Dũng nói có lẽ sẽ còn khá lâu mới tới ngày có phiên xử đó.

 

– Vụ Hòa thượng Thích Như Huệ trụ trì chùa Pháp Hoa tại thành phố Adelaide kiện Nam Úc Tuần Báo cùng một số phật tử và độc giả, và Việt Luận cùng ký giả Phùng Nhân ở Tòa Thượng thẩm New South Wales tại Sydney sẽ được chuyển về xử tại thành phố Adelaide.

 

Theo ông Nguyễn Văn Lộc, chủ nhiệm Nam Úc Tuần Báo, thì ông đã nộp đơn xin Tòa Thượng thẩm NSW cho chuyển vụ kiện về Adelaide vì Nam Úc Tuần Báo phát hành ở Nam Úc, và vì ông Lộc, ông Nguyễn Văn Tỷ cũng như nguyên đơn Thích Như  Huệ đều ở Nam Úc thì không có lý do gì để Thích Như Huệ kiện họ tận Sydney vì sẽ gây tốn kém, khó khăn cho các bị đơn và các nhân chứng của Nam Úc Tuần Báo trong vấn đề di chuyển.

 

Những lý lẽ do Nam Úc Tuần báo đưa ra đã được Tòa Thượng thẩm NSW chấp thuận.  Ông Lê Anh Dũng cho hay là Việt Luận đồng ý để Nam Úc Tuần Báo xin chuyển vụ kiện về Adelaide mặc dù tòa soạn Việt Luận và ký giả Phùng Nhân có địa chỉ ở Sydney.

 

… Đến sư Nguyên Trực đi thưa

 

Cũng trong tuần qua, ông Nguyễn Văn Lộc cho TVTS biết hiện ông và Nam Úc Tuần Báo (NUTB) đang bị nhà sư  Thích Nguyên Trực kiện. Theo ông Lộc, sư Thích Nguyên Trực chính là người mà TVTS đã loan tin bị đưa ra tòa về cáo buộc tội gạ gẫm gái điếm trong số báo phát hành ngày 8.12.2004.

 

Hỏi tại sao TVTS có đưa tin đó mà không thấy bị kiện, ông chủ nhiệm NUTB cho biết nhà sư Thích Nguyên Trực kiện về một bài viết trên mục diễn đàn của NUTB của độc giả Thiện An Mặn có tựa “Where are you, Ông Sư?”, đăng ngày 17.4.2009.

 

Thư độc giả này viết về một số nhà sư ở Úc và Mỹ trong đó có một đoạn nói về sư Thích Nguyên Trực.

 

Theo đơn kiện của sư Thích Nguyên Trực trụ trì chùa A Di Đà ở vùng Canley Vale, Sydney, đệ nộp cho tòa vào ngày 15.4.2010  thì bài viết trên NUTB đã vu khống và mạ lị nhà sư, làm tổn thương danh dự, niềm tin, danh tiếng của nhà sư;  đời tư, dịch vụ làm ăn và danh tiếng nghề nghiệp và làm cho công chúng chế nhạo, ghét bỏ, coi thường (nguyên văn: by reason whereof the Plaintiff has been greatly injured in his character, credit and reputation and in his personal, business and professional reputation and has been brought into public hatred, ridicule and contempt).

 

Trong đơn kiện có những mục cáo buộc rằng bài viết đã chuyên chở và/hay có những ám chỉ như sau:

 

– Nguyên đơn có tội về một tội hình sự.

 

– Nguyên đơn bị bắt và bị phạt treo (given suspended sentence).

 

– Nguyên đơn có hành động đáng khinh bỉ.

 

– Nguyên đơn có ý dụ một gái điếm (had an intention to solicit a prostitute) với mục đích làm tình bằng cách trả giá $40.

 

– Nguyên đơn là một tay tội phạm.

 

– Nguyên đơn lợi dụng danh nghĩa tu sĩ Phật giáo và dùng tiền của các Phật tử để dụ một gái điếm với mục đích làm tình.

 

Vì những tổn thương đó mà nguyên đơn đòi bồi thường thiệt hại gồm cả thiệt hại gia trọng (aggravated damages), tiền lời và chi phí pháp luật hay cộng thêm những thứ khác mà tòa cho là cần thiết.

 

Trong bài viết đăng trên mục Tâm Thư Tòa Soạn, chủ nhiệm Nguyễn Văn Lộc viết:

 

“Tuần rồi, Ls Lê Đình Hồ, đại diện cho sư Thích Nguyên Trực (tục danh Hoa Trung Nguyễn) lại nộp đơn kiện Nam Úc TB ra tòa NSW về một đoạn trong bài Phiếm luận “Where are you, ông Sư?” của Thiện An Mặn, đăng trên Nam Úc TB, số ra ngày 17/4/2009, dựa theo bản tin của báo The Daily Telegraph số ra ngày 3/12/2004 có tựa đề: “Celibate monk asked ‘prostitude’ for sex – Nirvana is just $40” Dù chưa thể khẳng định, nhưng có lẽ ai cũng ngầm hiểu được lý do tại sao sau khi vụ kiện trước được toà án Sydney cho chuyển về Adelaide, thì nay lại có thêm vụ kiện khác để đưa NUTB về lại Sydney”.

 

Sự thật ở đâu? Những lời tâm sự của Thích Nguyên Trực

 

Sau khi đã nói chuyện với chủ nhiệm Nguyễn Văn Lộc, TVTS đã tìm cách liên lạc với Thích Nguyên Trực bởi không biết nhà sư  Thích Nguyên Trực có phải là “ông sư Hoa Trung Nguyen” như báo The Daily Telegraph viết hay không.

 

Qua khoảng nửa tiếng nói chuyện bằng điện thoại viễn liên vào trưa Thứ Hai đầu tuần này, TVTS được biết thêm một số chi tiết do chính sư  Thích Nguyên Trực cung cấp.

 

Thích Nguyên Trực, năm nay 54 tuổi,  đã là thượng tọa từ lâu, trụ trì ở Chùa A Di Đà.

 

Thượng tọa Nguyên Trực cho biết rằng báo chí Việt ngữ, kể cả báo Úc đã đưa tin sai lạc về câu chuyện này. Theo TT Nguyên Trực sự việc xảy ra lúc 4 giờ chiều chứ không phải buổi tối như báo chí đưa tin. Lúc đó thượng tọa đang từ  chùa đi bộ tới tiệm bán bóng đèn để mua đèn vì chùa của thượng tọa gần đó.

 

Thượng tọa không thể mua dâm giữa ban ngày như thế được, vả lại trong túi chỉ có khoảng $23 thì không thể làm chuyện đó, đó là chưa kể ông là một nhà tu.

 

Thượng tọa cho biết ông đi ngang qua, bà cảnh sát giả gái điếm hỏi thượng tọa có muốn không, thượng tọa lắc đầu. Bà này ra giá bốn năm chục gì đó. Thượng tọa bỏ đi nhưng cảnh sát mời tới xe và viết giấy đòi thầy phải ra hầu tòa. Không có chuyện bị bắt, bị đưa về đồn, không có chuyện thu âm như báo chí viết.

 

Thượng tọa nói khi xảy ra sự việc vào năm 2004, ông đã là thượng tọa rồi. Ông cho cảnh sát địa chỉ ở nơi cư trú của ông là chùa A Di Đà chứ không phải chúa Pháp Bảo như báo chí đưa tin. Thượng tọa nói cảnh sát và báo chí có quyền nói theo ý muốn của họ và rất nhiều khi không đúng sự thật.

 

Qua bốn lần xử, Thượng tọa đều bác bỏ bởi vì  ông đã không làm điều đó. Ông coi các cáo buộc đó là oan cho ông. Thế nên sau phiên xử và cái án mà thượng tọa cho là bất công, ông đã kháng án.

 

Một bà trạng sư đã giúp đỡ ông kháng án mà không lấy một xu thù lao. Cuối cùng trong một phiên xử vài tháng sau, ông đã trắng án, có nghĩa nhà sư đã không gạ gẫm gái điếm, không bị án giữ hạnh kiểm 12 tháng như  tòa dưới phán.

Báo chí Việt ngữ ở Sydney đã chúc mừng ông lúc đó, có nghĩa là mọi người đều biết. Thượng tọa nói nếu không biết thì phải hỏi, chứ không thể nhắm mắt viết để làm nhục người khác. Thượng tọa cho rằng báo chí không nên đưa những tin làm hại kẻ khác.

 

Sẵn sàng rút đơn ngay nếu… xin lỗi

 

Trong suốt cuộc nói chuyện, Thượng tọa Nguyên Trực luôn nói đến sự từ bi hỉ xả của nhà Phật. Ông nói thật sự ông không có hận thù, không muốn kiện tụng nhưng Phật tử cứ bảo ông phải làm cái gì, chứ không người ta cứ viết báo chửi rũa, nhạo báng hoài.

 

Thượng tọa cho TVTS biết tuy ông không trực tiếp yêu cầu NUTB ngưng viết về ông nhưng các đệ tử của ông có gọi cho tờ báo này.

 

Thượng tọa nói ông không đi nhờ luật sư mà luật sư tới gặp ông. Thượng tọa nói Luật sư Lê Đình Hồ cũng là một trong những người tới gặp thầy nhiều lần và cho biết thầy phải cấp tốc kiện ngay kẻo chỉ còn vài ngày nữa thì sẽ quá hạn 1 năm, do đó không còn kiện được nữa.

 

Thượng tọa cho biết bài viết ngày 17.4.2009 không phải là bài duy nhất trên NUTB và ông tin rằng ông sẽ thắng vì  NUTB đã vu cáo ông những điều ông đã không làm.

 

Nhưng thượng tọa cho biết thắng để làm gì. Hôm Chủ Nhật vừa qua, trong khi thuyết  giảng với các phật tử, ông cũng nhắc đến chuyện kiện tụng, cho rằng chẳng đặng đừng ông mới làm thế, chứ ông không muốn có sự thù hận bởi Phật dạy hãy tha thứ. Trước đó, ông cũng đã không đính chính về phiên tòa đầu tiên bởi ông cho rằng lương tâm ông trong sáng thì không phải sợ hay phải nói này nọ.

 

Khi được TVTS hỏi liệu ông có sẵn  sàng tha thứ như giáo lý nhà Phật dạy không nếu NUTB xin lỗi, thượng tọa nói nếu họ “biết chuyện một chút”, viết một lá thư xin lỗi, ông sẽ rút đơn kiện ngay.

 

Thượng tọa Thích Nguyên Trực đã khẳng định với TVTS nhiều lần như vậy, rằng ông sẽ rút đơn kiện ngay lập tức nếu NUTB điện thoại nói chuyện với ông và xin lỗi.

 

Thượng tọa Thích Nguyên Trực nói việc kiện tụng chẳng qua là để người ta chấm dứt việc phỉ báng, dựng ra những chuyện không có, để những chuyện như thế (mạ lị) không tái diễn.

 

 

(Trích TVTS – số 1260 ngày 19.5.2010)