(TiVi Tuần-san) – Tại sao lại có chuyện dài Viện Bảo Tàng? Thưa, nó là sự tiếp nối của một cuộc “đấu tranh nội bộ” Cộng Đồng Người Việt Tự Do TB Victoria (trong bài này gọi tắt là Cộng Đồng hay CĐ viết hoa) để lấy lại quyền sở hữu Dự án Trung tâm Văn Hóa Việt-Úc và Bảo tàng như chuyện dài Đền Thờ Quốc Tổ năm 2008 từ Nguyễn Thế Phong và phe nhóm ông ta, trả lại  cho Cộng Đồng.

Từ VNCH Centre đến VMA Limited

Chủ của Đền Thờ Quốc Tổ là  Công ty Trung tâm Bảo tồn Di sản Văn hóa Việt Nam, tiếng Anh là Vietnamese Cultural Heritage Centre Australia Limited, được ông Phong nhập nhằng gọi tắt bằng tiếng Anh là VNCH Centre, hiểu ngầm Trung tâm Việt Nam Cộng Hòa, nghe rất hấp dẫn đối với người Việt tị nạn.

Phải qua bao nhiêu họp hành, tranh cãi, chỉ trích dữ dội Đền Thờ Quốc Tổ mới được giao lại cho Cộng Đồng. Nhưng cũng phải mất khoảng 15 năm bằng khoán của bốn lô đất chứa Đền Thờ Quốc Tổ mới được bà Bé Hà trao lại cho tân Ban Chấp Hành (BCH) Cộng Đồng vào cuối năm ngoái trước sự chứng kiếm của ông chủ tịch mãn nhiệm Nguyễn Văn Bon và các thành viên cộng đồng. Báo TVTS hôm đó chạy tít phóng sự “Bàn giao hai ‘báu vật’ cho tân Ban Chấp Hành Cộng Đồng NVTD TB Victoria”.

Nha sĩ Đinh Hiếu trình bày những gì ông đã làm trong thời gian qua. Xem thêm bài tường trình của Nha sĩ Hiếu trong số báo này. Hình: TVTS

Gọi là “báu vật” vì  ngoài  “Huy Hiệu Quốc Tổ”,  bằng khoán mấy lô đất trị giá khoảng $2 triệu đô đến bây giờ các thành viên cộng đồng mới thấy mặt mũi nó.

Chuyện dài “Đền Thờ Quốc Tổ” chấm dứt khoảng năm 2008. Tưởng là xong, nhưng như MC Lê Đình Anh nói trong buổi thuyết trình lần thứ hai của Tiểu ban Tái xét (TBTX) Dự án, lịch sử  lập lại.

Lịch sử cũng lập lại với một ông Nguyễn Thế Phong có bề dày và dài làm lãnh tụ Cộng Đồng vài thập niên, đã quá tài tình cùng với phe nhóm dùng ngân sách, phương tiện và tên của CĐ để từ đó thành lập Công ty trách nhiệm hữu hạn Vietnamese Museum Autralia Limited (VMA Ltd), xây dựng dự án mới có tên là Viện Bảo Tàng Người Việt Tự Do Úc Châu (tiếng Anh là Vietnamese Museum Australia, không có bốn chữ Tự Do Úc Châu, trong đó chữ “tự do” đã lập lờ giữa hai ngôn ngữ, tạo sự hiểu lầm có lợi cho VMA vì với người Úc, viện bảo tàng này trên danh nghĩa chính thức chẳng dính dáng gì đến thuyền nhân, người tị nạn cộng sản hay người Việt tự do.

Tại sao tên tiếng Anh và Việt quá khác nhau?

Chỉ việc đặt tên mà thôi giữa hai ngôn ngữ là đã thấy sự không trong sáng, minh bạch, gây hiểu lầm do đó bạn đọc chớ lấy làm lạ khi các ông Nguyễn Thế Phong, bà Nguyễn Phượng Vỹ và ông Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) VMA là Bruce Mildenhall đã giải thích mục tiêu của Công ty và VBT có phần khác với kỳ vọng của Cộng Đồng,  vì ngay khi nó được khai sinh, “đứa con” của Cộng Đồng được đặt tên là  Trung tâm Văn hóa Việt-Úc và Bảo tàng!

Cử tọa lắng nghe trong buổi thuyết trình thứ hai của Tiểu ban Tái xét Dự án. Hình: TVTS

Mục tiêu thay đổi, chủ cũng thay đổi luôn. Nguyễn Thế Phong nhảy qua Công ty VBT làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị. Tiền các chính phủ và thành viên đóng là cho dự án Trung tâm Văn hóa VU & BT nay chỉ còn là để xây cái Viện Bảo Tàng Việt-Úc (bỏ thứ gì, trưng bày đồ gì trong khó ai biết được, bởi thay đổi ra sao là quyền công ty VBT (như họ đã thay đổi Nội quy của Cộng Đồng), Cộng Đồng và các thành viên chẳng có quyền gì!  Và chủ mới bây giờ của Dự án Trung Văn hóa Việt-Úc  & Bảo tàng  là Công ty VBT với dự án có tên Vietnamese Museum Australia và cái tên tiếng Việt được dịch một cách không minh bạch, hướng dẫn sai (misled)  là Viện Bảo Tàng Người Việt Tự do Úc Châu!

Quyền lập hội, công ty và quyền khiếu nại

Bạn đọc sẽ hỏi: Công ty VBT có hợp pháp không? Thưa hợp pháp! Công ty VBT có quyền gây quỹ để xây cái VBT cho mục tiêu của họ không? Thưa họ có quyền.

Bạn đọc hỏi tiếp: Họ có quyền sử dụng số tiền khoảng $17 do chính phủ cấp và đồng hương đóng góp không? Thưa được (cho đến lúc này)

Câu hỏi cuối cùng mà những người phía Công ty VBT và Cộng Đồng muốn biết, liệu Công ty VBT có xây được cái VBT với ngân quỹ hiện có và sẽ có tổng cộng $17 triệu không? Thưa, trước mắt là không được, trừ phi họ bỏ tiền túi của họ ra mua đất để xây dựng tòa nhà VBT (Họ không được lấy tiền chính phủ cấp để mua đất).

Ở Úc mọi người được tự do lập hội và công ty, nhưng phải đúng luật và không bị người khác khiếu nại. Công ty VBT đang bị khiếu nại bởi BCH Cộng Đồng, vì Nguyễn Văn Bon trong chức vụ Chủ tịch BHC đã chuyển giao tài sản (ngân quỹ chính phủ cấp và đồng hương đóng cho Cộng Đồng) một cách bất hợp lệ.

Mọi người đưa tay bày tỏ tin tưởng Cộng Đồng NVTD-Victoria sẽ lấy lại quyền sở hữu dự án Trung Tâm Văn Hóa Việt-Úc & Bảo Tàng đã bị chuyển giao bất hợp lệ. Hình: TVTS

Tại sao bất hợp lệ? Vì việc chuyển giao đã không có sự chấp nhận của 2/3 trên tổng số tối thiểu 50 thành viên cộng đồng chấp thuận qua đại hội thường niên hay đại hội bất thường. Tuy nhiên, việc làm này chưa bị phản đối công khai không có nghĩa sẽ không có ai phản đối.

Bà Nguyễn Ngọc Diệp thất cử là điều may

Trong cuộc vận động tranh cử vừa qua, cả ông Nguyễn Quang Duy và Phó Quốc Vân đã nhiều lần tuyên bố trong các cuộc vận động trước truyền thông Việt Ngữ rằng họ không ủng hộ Dự án VBT hiện nay và sẽ tái xét trong khi bà Nguyễn Ngọc Diệp tuyên bố sẽ ủng hộ dự án của Công ty VBT,  cho rằng chống dự án của Công ty VBT là chống lại giấc mơ của người Việt tị nạn, vv và vv… (cũng như bây giờ ai chống lại dự án của Công ty VBT để lấy lại cho Cộng Đồng là bị biểu tình, bị dán cho cái nhãn “làm lợi cho cộng sản” hay chụp cho cái mũ “Việt Cộng” trên mạng xã hội.

Thuyền nhân, người Việt tị nạn, những người yêu chuộng lẽ phải, sự trong sáng trong lãnh vực tổ chức và quản trị tài chánh sẽ ủng hộ việc làm của tân Ban Chấp Hành hiện nay.

May cho Cộng Đồng là liên danh của ông Nguyễn Quang Duy thắng cử.  Đại xui xẻo cho phía Công ty VBT là bà Nguyễn Ngọc Diệp thua, và thua rất đậm.  Các ban chấp hành trước đây “thắng cử” vì độc diễn. Nay có hai liên danh ra tranh cử, chứng tỏ đồng hương quá quan tâm về cái sự lùm xùm VBT nên đã đi bầu cử đông chưa từng thấy. Chớ có ai đó tiếp tục nói cuộc bầu cử mà bà Nguyễn Ngọc Diệp thua là do gian lận nhé!

Sau khi nghe thuyết trình, một số người hân hoan ở lại chụp hình lưu niệm. Hình: TVTS

Đừng xem thường người cho một hai cục gạch!

Tin phấn khởi cho phía ủng hộ Cộng Đồng. Đã có nhóm vận động đòi Công ty VBT trả lại các viên gạch mà họ đã đóng vì sở hữu chủ VBT và mục tiêu không còn như trước nữa. Họ có quyền đòi lại và luật pháp sẽ bảo vệ họ, dù họ chỉ đóng một viên hay  hai viên gạch ($500 hay $1,000).

Đừng xem thường những người bình thường, thấp cổ bé miệng nhưng có lòng hảo tâm. Chuyện này mà xì ra công luận Úc thì sẽ rất ồn ào, và dĩ nhiên cũng sẽ xấu mặt cho cộng đồng VN vì những việc làm sai trái của một số người.

Đất đã bị Cộng Đồng cắm dùi CAVEAT, tạm thời không thể tiến hành việc mua bán và  trao tiền/giao bằng khoán (settlement) giữa Công ty VBT và Hội đồng TP Maribyrnong.

Đồng hương bắt đầu chiến dịch đòi lại tiền gạch, sẽ gây phản ứng mạnh trong cộng đồng VN và và biết đâu sẽ đến tai cộng đồng chính mạch, báo chí Úc.

Ông Tổng thư ký Phó Quốc Vân, ký vào tác phẩm “A Bridge Too Far” cho một nữ độc giả, một hồi ký ông viết bằng Anh ngữ kể về cuộc sống ở VN sau năm 1975 và hành trình vượt biên bằng thuyền của ông. Hình: TVTS

Đừng nghĩ rằng mình quen biết rộng, có sự ủng hộ của các tai to mặt lớn mà coi thường Ban Chấp Hành mới toanh, chưa có mạng lưới giao tiếp với các cấp chính quyền. Đừng vỗ ngực “tự hào” mình “biết ơn”, “tri ân” người Úc, các chính trị gia Úc, chính phủ Úc là đương nhiên mình có chính nghĩa.

“Quả bom” xì căng đan nặng $17 triệu đô

Đề nghị: Cái gì thuộc Cesar, trả lại Cesar; của Cộng Đồng trả lại Cộng Đồng. Nguyễn Văn Bon hãy có hành động đẹp, công khai cho  Cộng Đồng biết tại sao ông ký chuyển giao số tiền lớn như vậy cho một công ty mà không tuân thủ NỘI QUY của Cộng Đồng! Còn có chuyện gì đằng sau khiến ông dám làm chuyện tày trời như vậy không? Hãy trả lời cho Tiểu ban Tái xét Dự án! Hãy trả lời cho các thành viên của Cộng Đồng!

Thời gian không còn bao lâu trước khi “quả bom” xì căng đan  nặng $17 triệu đô này nổ tung trước công luận Úc!

(Còn tiếp)