4 án treo một án tù, xếp cao nhất huyện Tiên Lãng án nhẹ nhất

10 Tháng 4, 2013 | Tin Việt Nam

 


 








Chỉ duy nhất bị cáo Nguyễn Văn Khanh nhận án tù giam, các bị cáo còn lại được hưởng án treo – Ảnh: Minh Thăng/ VietNamNet

 


Sáng 10/4, TAND Thành Phố  Hải Phòngđã tuyên án đối với các cựu quan chức huyện Tiên Lãng trong vụ án “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Nguyên Phó chủ Tịch Nguyễn Văn Khanh nhận mức án 30 tháng tù giam.


 


Sau 3 ngày xét xử, sáng 10/4, thẩm phán Trần Thị Thu Hà thay mặt HĐXX đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án.


 


Theo HĐXX, bị cáo Nguyễn Văn Khanh (nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng) với tư cách là trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế; là người trực tiếp ký thông báo 225 về việc triển khai kế hoạch, phân công nhiệm vụ cho các tổ công tác đoàn cưỡng chế; có vai trò chỉ đạo, đôn đốc việc tháo dỡ, phá dỡ, hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý.


 


Do đó, Nguyễn Văn Khanh có vai trò quan trọng nhất trong vụ án “Hủy hoại tài sản” nên phải chịu trách nhiệm cao nhất.


 


Trong các phiên xét xử, nguyên Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Khanh không thừa nhận hành vi “Hủy hoại tài sản” mà cho rằng hành vi của mình chỉ phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả”, giống như ông nguyên Chủ tịch Lê Văn  Hiền.


 


Ông Hiền là người có chức trách cao nhất trong vụ án nhưng lại nhận án nhẹ nhất với  án treo là 15 tháng.


 









Ông Lê Văn Hiền có chức vụ và trách nhiệm cao nhất trong vụ án lại lãnh án nhẹ nhất


 


Cả năm quan chức ra Tòa án Hải Phòng về việc phá nhà của anh em ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng đều nhận án thấp nhất trong phạm vi mà Viện Công tố đề nghị.


 


Theo bản án vừa được tuyên sáng nay, thứ Tư ngày 10/4, ông Nguyễn Văn Khanh, cựu phó chủ tịch Tiên Lãng đồng thời là trưởng ban cưỡng chế đất ông Vươn, là bị cáo duy nhất bị tuyên án tù với mức án 30 tháng.


 


Cùng bị kết luận phạm tội ‘Hủy hoại tài sản’ với ông Khanh là các ông Phạm Xuân Hoa, cựu trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện, Lê Thanh Liêm, cựu chủ tịch xã Vinh Quang với đồng mức án 24 tháng tù treo và ông Phạm Đăng Hoan, cựu bí thư xã với 15 tháng tù treo.


 


Riêng ông Lê Văn Hiền, người duy nhất trong vụ án bị truy tố tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ cũng chịu mức án treo là 15 tháng.


 


Với bản án như trên, rõ ràng lời đề nghị của gia đình ông Vươn với tư cách bị hại là tăng án đối với ông Hiền và giảm án cho ông Khanh đã không được đáp ứng.


 


Trong khi đó, với vụ việc  ‘phá nhà’  thì gia đình hai ông Vươn, Quý chỉ được bồi thường chưa đến 300 triệu đồng, thấp hơn nhiều so với con số thiệt hại hàng chục tỷ đồng tiền đầu tư vào đầm nuôi thủy sản mà ông Vươn khai trước Tòa.