Bà Phó Chánh án Hà Thúy Yến (trái) bắt tay xin lỗi vợ chồng Trần Văn Thống

(TH – 1.8.08) Tại Việt Nam, thỉnh thoảng vẫn nghe các tòa án xử oan người dân và sau đó phải xin lỗi và bồi thường. Vợ chồng ông Trần Văn Thống, 54 tuổi và Lê Thị Lôc, 49 tuổi đã được bà phó chánh án Tòa án Nhân dân TP HCM xuống tận trụ sở khu phố 7 thuộc phường 15 quận 10 nơi họ ở để xin lỗi, với sự hiện diện của cư dân trong khu phố sau khi ông chồng bị thọ án 1 năm 9 tháng tù  và bà vợ bị 2 năm án treo.

Sự việc bà quan tòa tới tận nhà dân vào đêm hôm qua để chính thức xin lỗi dân oan đã được báo VnExpress đưa tin kèm hình ảnh như sau:

Tại buổi làm việc, bà Hà Thúy Yến (phó Chánh án) thay mặt tòa phát biểu lời xin lỗi chân thành đến vợ chồng ông Thống. Đồng thời, bà Yến cũng đề nghị chính quyền địa phương và các tổ chức chính trị xã hội tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông bà này được sớm hòa nhập với cộng đồng. “Thật sự họ đã bị bắt oan”, bà Yến nói.

Ngoài ra, bà Yến cũng thẳng thắn nhìn nhận việc xét xử oan sai đối với vợ chồng Thống là do lỗi của tòa thành phố. “Với việc xử oan như thế này, chúng tôi thấy mình chưa làm tròn trách nhiệm. Đây cũng là một bài học lớn cho chúng tôi…”, bà này bộc bạch.

Phát biểu tại buổi xin lỗi, vợ chồng ông Thống đã bày tỏ lòng biết ơn đối với TAND thành phố vì đã đến tận địa phương để minh oan, trả lại công bằng cho họ.

Tuy nhiên, ông Thống cũng thẳng thắn yêu cầu cơ quan chức năng phải có biện pháp xử lý đối với người đã tố cáo, vu khống cho vợ chồng ông bà, gây hậu quả nghiệm trọng. Ngoài ra, ông này còn đề nghị tòa phải nhanh chóng giải quyết số tiền bồi thường hơn 350 triệu đồng cho gia đình ông.

Năm 2003, do nhận được lá đơn tố cáo của một Việt kiều cho rằng đã bị vợ chồng ông Thống, bà Lộc chiếm đoạt 27.000 USD và 160 triệu đồng khi mua bán nhà đất, cơ quan điều tra đã khởi tố đối với Trần Văn Thống và Lê Thị Lộc. Sau đó, ông Thống bị bắt tạm giam.

Cuối năm 2005, tòa án TP HCM đã tuyên phạt bà Lộc 2 năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Ông Thống bị lãnh án 1 năm 9 tháng 3 ngày tù (bằng đúng thời hạn tạm giam) cùng về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Ngay sau đó, ông bà đã kháng cáo kêu oan và tòa phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án trên để điều tra xét xử lại.

Đến năm 2007, cơ quan điều tra nhận thấy không đủ chứng cứ buộc tội nên đã quyết định đình chỉ bị can đối với vợ chồng ông.