Ông Đinh La Thăng nhận bản án 18 năm tù, bồi thường 600 tỷ đồng

29 Tháng 3, 2018 | Tin Việt Nam
Bị cáo Đinh La Thăng cùng 6 đồng phạm trong vụ án nghe Tòa tuyên án. Photo Courtesy: Reuters

Chiều 29.3, TAND TP Hà Nội tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Đinh La Thăng và 6 đồng phạm trong vụ thất thoát 800 tỷ đồng của Tập đoàn Dầu khí (PVN) tại Ngân hàng TMCP Đại dương. Theo đó, bị cáo Đinh La Thăng lĩnh 18 năm tù về tội Cố ý làm trái…

Theo đó, HĐXX tuyên 18 năm tù đối với Đinh La Thăng về tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng kiêm Trưởng ban tài chính kế toán và Kiểm toán PVN) 7 năm tù tội Cố ý làm trái… và 16 năm tù  về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Tổng cộng bị cáo này lĩnh 23 năm tù.

Bị cáo Vũ Khánh Trường lĩnh 5 năm tù, Nguyễn Xuân Sơn 30 tháng tù, Nguyễn Xuân Thắng 22 tháng tù. Riêng 2 bị cáo Phan Đình Đức và Nguyễn Thanh Liêm lần lượt lĩnh 15 và 20 tháng cải tạo không giam giữ.

Về số tiền 800 tỷ đồng thất thoát khi đầu tư vào Ngân hàng TMCP Đại dương – Oceanbank (nay là OJB), Tòa tuyên buộc các bị cáo phải bồi thường, trong đó ông Đinh La Thăng bồi thường 600 tỷ đồng, Ninh Văn Quỳnh 100 tỷ, Vũ Khánh Trường 40 tỷ. 4 bị cáo còn lại là Nguyễn Xuân Sơn Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm, Phan Đình Đức mỗi người có trách nhiệm bồi thường 15 tỷ.

Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, tại phiên tòa, các bị cáo cơ bản thừa nhận hành vi phạm tội, một số bị cáo không thừa nhận. Tuy nhiên, đủ cơ sở kết luận, năm 2008, sau khi không được phép thành lập Ngân hàng Hồng Việt, PVN chuyển sang góp vốn vào OJB. Bị cáo Đinh La Thăng quyết định việc này, các bị cáo còn lại đã thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thăng. Ngoài ra, bị cáo Ninh Văn Quỳnh chiếm đoạt 20 tỷ đồng từ Nguyễn Xuân Sơn.

Cá thể hóa từng bị cáo, HĐXX xác định ông Đinh La Thăng biết rõ hiện trạng của OJB rất yếu kém, nhưng vẫn quyết định góp vốn vào OJB, dẫn tới việc mất vốn. Hành vi của ông Thăng vi phạm quy định, điều lệ của PVN; Luật Các tổ chức tín dụng; công văn của Văn phòng Chính phủ. Hành vi của bị cáo đã gây thiệt hại 800 tỷ đồng.

Cũng theo HĐXX, kết luận thanh tra chỉ rõ OJB lỗ lũy kế hàng nghìn tỷ đồng nhưng OJB không chấn chỉnh mà ngày càng sai phạm khiến lợi nhuận trước thuế bị âm khoảng 10.000 tỷ đồng (âm vốn chủ sở hữu 2,5 lần). Vì vậy, báo cáo hằng năm của OJB là không chính xác.

Đặc biệt, chủ trương chi lãi ngoài gây thiệt hại cho các cổ đông 1.576 tỷ đồng trong đó có 20% của PVN. PVN đã không phát hiện sai phạm trong hoạt động tín dụng của OJB. Trong thời gian Nguyễn Xuân Sơn làm TGĐ OJB đã gây thiệt hại rất lớn cho ngân hàng này. Từ những nguyên nhân trên, Ngân hàng Nhà nước phải mua lại OJB, việc này có quan hệ nhân – quả với hành vi của bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm.

HĐXX cũng khẳng định, tại vụ án, vốn điều lệ của OJB là 4,000 tỷ đồng nhưng giá trị thực âm rất lớn. TAND TP Hà Nội từng kiến nghị xem xét việc mua 0 đồng khi tuyên án vụ Hà Văn Thắm nhưng việc này không đồng nghĩa với việc mua 0 đồng là sai. Việc kiến nghị này theo quy định của pháp luật. Về việc thoái vốn, HĐXX cho rằng giả sử Chính phủ cho PVN thoái vốn thì OJB cũng không có tiền trả cho PVN vì ngân hàng này đã âm vốn chủ sở hữu 2.5 lần; nếu có trả được cũng là chuyển thiệt hại cho PVN sang đơn vị khác.

Tại tòa, bị cáo Đinh La Thăng và một số người trình bày, có 2 doanh nghiệp từng chào mua cổ phần của PVN tại OJB nhưng không đưa được ra văn bản, chứng cứ nào. Vì vậy, HĐXX khẳng định, VKSND Tối cao truy tố bị cáo Thăng về tội Cố ý làm trái… là đúng người đúng tội.