Sau khi cho đăng thư và góp ý kiến với em X (Đàn ông tham lam – 2), TL nhận được thư “phản hồi” của ông NH, một nam độc giả ở Victoria. Theo TL, những ý kiến và nhận xét của ông NH rất cân bằng, xin được đăng nguyên văn phần chính:

Cô Thanh Lan thân mến và quý vị độc giả TVTS,

Tôi không phải người cố chấp, nhưng thực tình mà nói, loạt bài “Đàn ông tham lam” đã khiến tôi khá bực mình, cho nên mới phải nặn óc viết ra những suy nghĩ của mình.

Chủ đề của loạt bài nói trên là  chữ “tham”. Tham đứng đầu trong Tham – Sân – Si của nhà Phật; tôi cho rằng đạo Chúa cũng dạy thế thôi!

Tham nằm trong bản chất tự nhiên của mọi loài động vật, trong đó có con người. Tôi xin chứng minh: đứa trẻ mới mấy tháng tuổi, no hay đói lúc nào cũng đòi bú mẹ, đã là tham, thì nói gì khi đã có trí khôn, biết thích đủ mọi thứ. Nói về người đã trưởng thành, thì cái tham được thể hiện trong 3 lĩnh vực chính: Tình – Tiền – Danh vọng. Theo giới hạn của mục TTBĐ, tôi chỉ viết về “tình” trong những trường hợp bình thường – nghĩa là những người lựa chọn cuộc sống bình thường: vợ + chồng + con cái, chứ không kể tới những thành phần độc thân do hoàn cảnh tu hành, hoặc để được tự do bay nhảy…

Vậy nói về tình thì nó gồm tinh thần và thể xác. Nếu được đầy đủ, thỏa mãn cả hai thì chẳng ai dại dội tham lam đèo bồng. Nhưng chúng ta cũng phải đồng ý với nhau: trên đời này, không có cái gì trọn vẹn, cho nên người ta mới hướng vọng về những gì không có trong tay.

Đàn ông được xem là phái mạnh, về cả tinh thần lẫn thể xác – điều này có lẽ khỏi cần bàn – cho nên thường đóng vai trò chủ động trong quan hệ tình cảm, chính đáng cũng như bất chính, vì thế bị xem là “tham lam”.

Tới đây, tôi xin phép thưa với cô A – người đã “mần” ông X một trận trên số báo 1254 (Đàn ông tham lam) là tôi không ám chỉ ai, chỉ viết một cách chung chung, đó là: nếu các bà các cô không hưởng ứng, thì tất cả mọi sự tiến công (tôi tạm dịch từ từ “advance” của Anh) của đám đàn ông con trai sẽ trở thành những đòn gió, đánh vào hư không! Cho nên trong tiếng Anh mới có thành ngữ “It take 2 to tango”!

Như vậy, trong khi kết tội đàn ông “tham lam” thì cũng phải lên án những người đàn bà “dễ chinh phục”.

Tôi xin phép hơi trắng trợn một chút để mọi người thấy rõ hơn: trừ trường hợp những vụ cưỡng hiếp, còn trong tất cả mọi quan hệ bất chính của người đã trưởng thành, trách nhiệm (tôi không muốn sử dụng chữ “tội”) của hai người nam và nữ tương đương, và không bên nào có thể nói là mình vô tội, mình là nạn nhân!

Cho nên, khi cô thừa kế Paris Hilton của Mỹ và cô diễn viên Hoàng Thùy Linh của Việt Nam, khóc lóc nói rằng mình bị bạn trai dụ dỗ đóng phim sex “tự biên tự diễn” thì cũng chẳng thuyết phục được ai.

Như vậy, nếu một số người vẫn nhất quyết cho rằng đàn ông có tính tham lam, tôi xin tố ngược: vậy thì đàn bà dễ dụ. Hay nói một cách trắng rợn hơn, là thích được dụ dỗ!

Khi viết những hàng này, không phải tôi không biết thông cảm với những bà vợ có chồng về VN rồi hư, thậm chí bỏ vợ già để lấy vợ trẻ, NHƯNG nếu ở VN, hoặc nơi nào đó, không có những người đàn bà chịu “nhảy tango” thì làm sao các ông chồng tham lam ấy thành công?

Kết luận:

Tôi không đi ra ngoài những gì mà cô TL và nữ độc giả NB đã đóng góp trên trang báo này, đó là hạnh phúc gia đình bền lâu hay không là do tình yêu thương và thiện chí của cả vợ lẫn chồng. Vẫn biết trên đời không có gì trọn vẹn, nhưng nếu các bà vợ cố gắng hiểu chồng, chiều chồng, thì càng giảm thiểu được nguy cơ các ông ấy đi tìm người khác để “nhảy tango”! Và những người khác ấy cũng là người đồng phái yếu với quý vị!

NH