Sau khi TL đăng thư và góp ý kiến với cháu A -một người vợ trẻ đang lọt vào mắt xanh của một nam đồng nghiệp đã có gia đình (Đàn ông tham lam), Bà NB, một “cộng tác viên” không thường xuyên nhưng rất có uy tín của trang TTBĐ, đã gửi thư đóng góp ý kiến. TL xin được giới thiệu nguyên văn.

* * *

Cháu A thân mến,

Đáp lại lời “kêu cứu” của cháu, ngoài những gì cô TL đã viết, cô với tư cách là “một bà già hơn 6 bó”, cũng có một số ý kiến như sau:

– Bên cạnh “những người đàn ông tham lam và thiếu lương tâm” như cô TL đã viết, cũng có những người “đa tình tự bản chất”, nghĩa là trời sinh ra họ đa tình. Cho nên mới có những người chồng ngoại tình nhưng không chịu bỏ vợ, hoặc có những chàng trai độc thân cùng một lúc yêu tới 2 người con gái (yêu thật sự chứ không cặp chỉ vì sex).

Xét trường hợp của C, rất có thể những lời anh ta nói với cháu (khen cháu đẹp, quyến rũ, lúc nào cũng nhớ tới cháu, ngay cả  lúc ăn, đi tắm, trong giấc ngủ…) đều là thành thật. Nhưng sự thông cảm của cô với chàng C tới đây là stop.

Bởi vì khi C chứng minh tình cảm dành cho cháu bằng nụ hôn thì cô phải xét lại mức độ thành thật, và tư cách của anh ta.

– Trong tiểu thuyết cũng như ngoài đời, quả thật cũng có những chuyện tình cảm rắc rối như thế. Tuy nhiên, theo đạo đức học và tâm lý học, trong mỗi người chúng ta có trái tim và lương tri. Lương tri thì luôn luôn đúng, trong khi trái tim có lúc đúng có khi sai. Vì thế, khi trái tim rung động, chúng ta cứ việc để cho nó tha hồ rung động, nhưng khi nó muốn biến rung động ấy thành hành động, thì phải thông qua lương tri, cho nên có thể gọi lương tri là cơ quan kiểm duyệt mọi hành động của con người.

Tạm thời cho rằng C yêu cháu thật sự, thì việc C bất ngờ hôn cháu – một phụ nữ đã có chồng con – cũng phải bị quy vào hai tội sau đây: (1) coi thường phụ nữ, nên mới hôn cháu mà không cần biết cháu có đồng ý, có hưởng ứng hay không? (2) ích kỷ, hôn vợ người khác, nhưng có chấp nhận cho người khác hôn vợ mình hay không? Chắc chắn là không!

– Xét chung tất cả mọi cuộc chung sống giữa vợ chồng trên cõi đời này, không phải cặp nào cũng chung sống đơn thuần vì tình yêu, hoặc chung sống với người mà mình yêu nhiều nhất, nhưng một khi đã chấp nhận chung sống, thì phải trung thành.

Cô biết có một vài cô gái muốn được đổi đời, chấp nhận lấy người ngoại quốc qua sự trung gian của các dịch vụ môi giới hôn nhân, đã ngoại tình một cách hết sức tự nhiên, với lập  luận: các cô lấy ông già nước ngoài kia chỉ để được xuất ngoại, thì không cần phải trung thành!

Các cô không chịu đặt câu hỏi ngược lại: như vậy mình chỉ là một cô gái điếm hay sao?

Cũng thế, khi một người vợ không ly dị chồng, mà có quan hệ xác thịt với một người đàn ông khác, thì họ cũng đã tự hạ mình xuống ngang hàng với một cô gái điếm. Bởi vì người vợ ấy chỉ cảm thấy sung sướng, hạnh phúc thật sự với MỘT trong hai người đàn ông nói trên!

– Cháu giải thích ra sao trước sự kiện cháu để cho C “hôn kéo dài tới 5 phút, muốn ngộp thở”, mà không chịu chống cự. Để rồi đợi tới khi về tới nhà cháu mới thấy mình dại, thì cô có quyền nghi ngờ: cháu cũng có tư tưởng ngoại tình, hoặc tự thả lỏng trước hành động quyến rũ của C!

Cho nên, trong khi hoàn toàn đồng ý với cô TL trong việc cảnh giác cháu về con người của C (say mê cháu như một “sex object”;  coi đây chỉ là một quan hệ “extra”, một thứ “bonus” của cuộc đời…) cô còn muốn cảnh giác cháu về phản ứng của chính bản thân cháu nữa. Biết bao người có chồng con đàng hoàng, chỉ vì những phút yếu lòng, buông xuôi, để rồi đánh đổi cả hạnh phúc gia đình với những giây phút thỏa mãn nhất thời. Trong trường hợp của cháu, nguy cơ ấy càng đáng sợ hơn, bởi vì C là một người bảnh trai, ăn nói ngọt ngào…

Cho nên, viết tới viết lui, cô cũng có cùng kết luận với cô TL: cháu đừng nghe theo bất cứ những gì C yêu cầu, đề nghị. Bởi vì dù rồi đây quan hệ giữa cháu và C có hay không có sex, cũng là một mối tình với kết cuộc bi thảm vê phần cháu. Còn C chẳng mất gì cả!

NB