Trận đánh này đã diễn ra ngay sau ngày 13/7/2026 khi Ban Tổ chức Bầu cử tuyên bố  kết quả tạm thời liên danh Chung sức vì Cộng đồng (liên danh 2) thắng cuộc bầu cử Ban Chấp hành Cộng đồng nhiệm kỳ 2026-2030. Liên danh 1 do ông Nguyễn Quang Duy thụ ủy không chấp nhận kết quả này vì có khiếu nại. Liên danh 2 do bà Thúy Đặng thụ ủy yêu cầu ông Duy thi hành việc bàn giao đúng hạn theo Nội quy 2024. Ông Duy tổ chức việc giải quyết khiếu nại chiếu theo nội  quy, tuyên bố Thông báo số 8 bất hợp lệ. Nhưng Bà Thúy nói việc giải quyết khiếu nại kết quả bầu cử phải là của tân ban chấp hành.

Hai bên và những người ủng hộ lên mạng đưa ra hàng trăm bài viết và giải thích theo nhận xét chủ quan của họ.

Nhưng điều 25 – Nhiệm vụ Ban Tổ chức Bầu cử quy định như thế nào?

25.7: Nhận khiếu nại nếu có trong vòng hai tuần, sau đó trưởng Ban Tổ chức Bầu cử tuyên bố kết quả chung cuộc trên các thông tin chính thức của cộng đồng và trên các phương tiện truyền thông.

25.8: Chuyển các khiếu nại cho Ban Chấp hành và Ban Cố vấn giải quyết.

Hai điều trích dẫn trên là lý do để hai bên tranh luận. Những người chống hay chấp nhận Nội quy 2024 bây giờ mới thấy nội quy không rõ ràng và giải thích theo ý họ. Mặc dầu chưa có sự bàn giao nhưng trên thực tế hiện có hai ban chấp hành song hành được cộng đồng mạng gọi là “ban chấp hành lưu nhiệm bất hợp pháp” và “ban chấp hành tự xưng là chính danh”.

Nếu không giải quyết với nhau ổn thỏa trong tinh thần chung sức, xây dựng thì sự hợp pháp hay chính danh phải do một tòa án xét xử chứ không do cộng đồng mạng với những người có tên thật và đa số là nick name đang đóng vai trò luật sư biện hộ và quan tòa để buộc ông Duy phải bàn giao.

Họ  hô hào phải tôn trọng dân chủ nhưng ra vẻ chẳng hiểu dân chủ là gì ngoài dùng quyền “dân chửi” nhau của họ. Khi hai bên tranh chấp không thỏa thuận thì phương án cuối cùng là toà án. Đó mới gọi là dân chủ pháp trị chứ không dùng đám đông để tạo áp lực hay bôi bẩn nhau.

Đến nay, liên danh 2 qua luật sư đã gởi thư yêu cầu (letter of demand) cho liên danh 1. Nhưng bà Thúy đã dịch lá thư của luật sư bà ra tiếng Việt gởi cho liên danh 1 và thư này đã được phát tán cho vài trăm địa chỉ trên mạng. Lá thư của luật sư đáng lẽ không nên gởi cho những người không liên hệ vụ này. Trong thư kèm, bà Thúy có dọa nếu liên danh 1 không bàn giao đúng thời hạn, “… chúng tôi sẽ đăng tải rộng rãi trên các cơ quan chính phủ, truyền thông báo chí thư luật sư”.

Ông Duy đã tuyên bố không bàn giao và chờ tòa xử, thì cả hai liên danh và người ủng hộ họ nên tự chế, chờ ngày xử. Điều nghịch lý và khôi hài là có những người từng cầm Cờ Vàng biểu tình chống Nội quy 2024 và khiếu nại bất thành với CAV cả năm trời, nay lại kêu gọi mọi người đến chống liên danh 1 trong ngày Chủ Nhật cuối tuần này. Cờ Vàng bên ngoài cổng chống Cờ Vàng bên trong hội trường?

Đã bắt đầu, và  một ngày không xa, dù muốn hay không, Cờ Đỏ sẽ ra mặt tự nhận họ là đại diện của cộng đồng 350,000 người Việt ở Úc nếu Cờ Vàng vẫn chỉ biết đánh nhau để giành cái danh Ban Chấp hành. Lãnh tụ đảng CSVN Tô Lâm qua Úc, có mấy người từ Melbourne lên Canberra biểu tình? Hay chỉ biểu tình khi đi mà có mang chức danh, được phát biểu, được sự chú ý?

Hợp nhau mang Cờ Vàng chung sức biểu tình vì cái danh chỉ làm ô danh người Việt tị nạn, nhất là khi hình ảnh và câu chuyện tranh giành lên truyền thông Úc. Xấu hổ thay!

(Trích Xã luận của tuần san  điện tử (e-magazine) etvts.com.au số 2096 phát hành Thứ Tư 19.8.2026)

Xem lại tường thuật: Melbourne: Khoảng 200 người đi bỏ phiếu, Nội quy 2024 được áp dụng:

https://tvtsonline.com.au/tin-tuc/tin-nuoc-uc/melbourne-khoang-200-nguoi-di-bo-phieu-noi-quy-2024-duoc-ap-dung/