(TiVi Tuần-san) – Thế là tân Ban Chấp hành (BCH) Cộng Đồng Người Việt Tự Do-Victoria (Cộng Đồng/ CĐ,  hay viết tắt bằng tiếng Anh, VCA-VIC) nhiệm kỳ 2022-2025 đã hoàn tất một phần lời hứa cam kết với cử tri trong cuộc vận động tranh cử gay cấn vào cuối năm ngoái: Không ủng hộ Dự án Viện Bảo tàng hiện có (một cách không minh bạch, không hợp lệ) và sẽ tái xét, nghiên cứu lại dự án đó.

Sau ba tháng làm việc cật lực, với ba buổi thuyết trình trong thời gian ba tháng, Tiểu ban Tái xét Dự án đã có buổi tường trình lần cuối cùng vào ngày Chủ Nhật 19.3.2023 tại Trung tâm Sinh hoạt Cộng Đồng (còn gọi là Trung tâm Bảo tồn Văn hóa Di sản hay Đền Thờ Quốc Tổ) số 90 Knight Avenue, North Sunshine, kéo dài từ 2pm đến 5.30pm với 172 người tham dự trong đó có hai người được cho là người của Công ty VMA.

Mở đầu chương trình, Chủ tịch BCH Cộng Đồng Nguyễn Quang Duy có lời cám ơn tất cả các đồng hương đã cung cấp tài liệu để Tiểu ban Tái xét Dự án hôm nay có tài liệu và tường trình những việc làm của họ. Ông Duy đặc biệt các ơn Nha sĩ Đinh Hiếu và Luật sư Nguyễn Tân Hải, nhưng cũng cám ơn đồng hương đã bầu lên BCH của ông,  cũng như cám ơn các hội đoàn đã bầu tân Hội đồng Cố vấn và Giám sát để cùng làm việc với BCH. Ông Duy cũng mời các thành viên Cộng Đồng tham dự Đại hội Bất thường của Cộng Đồng vào Chủ Nhật 2.4 tại địa điểm này để góp ý và quyết định về những đề nghị của Tiểu ban Tái xét Dự án.

Trong phần thuyết trình của mình, Nha sĩ Đinh Hiếu trưng bày trên màn ảnh những tài liệu mà ông có được và giải thích việc tại sao các BCH tiền nhiệm không làm theo đề nghị của cuộc nghiên cứu Tính cách Khả thi (feasibility study 2017) để xây một trung tâm văn hóa, một trung tâm sinh hoạt cộng đồng và với một bảo tàng. Rồi ông trình bày những cái gọi là “phù phép” để từ một dự án mang tên “Dự án Trung tâm Văn hóa Việt-Úc và Bảo tàng  bị biến thành một dự án mang hai tên Anh Việt khác nhau “Vietnamese Museum Australia” và “Viện Bảo Tàng Người Việt Tự Do Úc Châu” do công ty trách nhiệm hữu hạn Vietnamese Museum Australia Limited làm chủ.

NS Đinh Hiếu trình bày cho cử tọa “Cấu trúc luật pháp của VBT”, chỉ vào vế trái, câu “CĐNVTD-Victoria là hội viên duy nhất của công ty nhưng không có quyền sở hữu” nhưng ở vế phải, lại có câu “Hội viên: VCA Vic & VCA (Liên Bang). Hình: TVTS

Sử dụng chính tài liệu bằng tiếng Anh và Việt của chính Công ty VMA, ông Hiếu chỉ ra những sự khác biệt giữa bản tiếng Anh và Việt, sự “mất tích” của những dòng chữ trong văn bản sau so với bản văn trước (mà ông khôi hài là do lỗi người đánh máy). Ông chỉ ra rằng việc Công ty VMA thường nói VMA là do VCA-VIC (tức Cộng Đồng) làm chủ, có quyền bổ nhiệm các giám đốc Hội đồng Quản trị VMA nhưng trên thực tế hiện nay chẳng có ai trong đó, và nói rằng Cộng Đồng làm chủ VMA là không đúng, bởi chủ này chẳng có quyền gì!

Ông Đinh Hiếu nêu ra nhiều chuyện khác khiến cử tọa vỗ tay tán thưởng hay tỏ ngạc nhiên khi Công ty VMA nói về việc đóng góp 1/3, 1/3 và 1/3 của dự án, có nghĩa là Cộng Đồng đóng 1/3 cho dự án trong khi trên thực tế, đó chỉ là đề nghị của họ, chứ chính phủ các cấp chưa bao giờ yêu cầu Cộng Đồng phải đóng 1/3 thì mới được chính phủ cấp funding!

Ông Hiếu nói chính phủ cho tiền như vậy là cũng đủ rồi, không cần phải xây một cái viện bảo tàng “có tầm vóc quốc tế” như Công ty VMA thường nói. Vì sau đó, kiếm đâu một triệu đô hàng năm để điều hành cái “viện bảo tàng có tầm vóc quốc tế” không phù hợp với ước muốn của đa số các thành viên Cộng Đồng.

Cử tọa vỗ tay cười bởi sự dí dỏm của Nha sĩ Đinh Hiếu khi trình bày vấn đề. Hình: TVTS

Ngoài ra ông Hiếu cho biết đã gởi thư cho các vị lãnh đạo Cộng Đồng tiền nhiệm. Ông Nguyễn Văn Bon trả lời một số câu hỏi bằng văn thư  do Tiểu ban nêu ra và đòi có một phiên họp với đồng hương để giải thích vấn đề.  Bà Nguyễn Phượng Vỹ cũng trả lời bằng văn thư nhưng không góp chi tiết về tiến  trình của dự án và cũng muốn có một phiên họp để giải thích với đồng hương. Ông Nguyễn Thế Phong từ chối trả lời.

Qua phần trình bày của mình, Luật sư Nguyễn Tân Hải nói với những tài liệu ông có và đã nghiên cứu, ông xác định rằng “chủ quyền của Dự án Trung tâm Văn hóa và Bảo tàng là của Cộng Đồng Người Việt Tự Do” . Ông đưa ra 10 đề nghị với BCH, Hội đồng Cố vấn và Giám sát và các đồng hương có mặt. Vì khuôn khổ tờ báo sắp lên khuôn, xin tóm tắt vài đề nghị với BCH.

Viết thư cho Cty VMA yêu cầu chuyển giao tất cả tài khoản nằm trong  Cty VMA,  toàn bộ văn bản, bản vẽ, tài sản trí tuệ của Dự án Trung tâm Văn hóa và Bảo tàng cho Cộng Đồng, để Cộng Đồng tiến hành dự án của Cộng Đồng, chứ không phải dự án của Cty VMA. Nếu không thỏa mãn, Cộng Đồng sẽ gởi báo cáo này cho chính phủ liên bang và tiểu bang, yêu cầu họ không chuyển tiền đến VMA hoặc VMH, và chuyển số tiền còn lại cho Cộng Đồng.

Một bằng chứng “họ sẵn sàng phổ biến nguồn tin sai lạc”: Tiểu ban Tái xét Dự án trưng bày trên màn ảnh bức thư (text message) của Luật sư Lưu Tường Quang từ Sydney xác nhận ông không phải là người soạn thảo “cái gọi là chương VI của Nội Quy VCA Victoria”.  Chương VI là một trong những lý do có tính thuyết phục để VCA Victoria đòi lại tài sản Dự án từ Công ty Viện Bảo Tàng VMA Limited. Hình chụp từ màn ảnh trong buổi thuyết trình ngày 19.3.2023

Nếu không thỏa mãn yêu cầu, Cộng Đồng sẽ khởi kiện lên Tòa Thượng thẩm Tiểu bang Victoria (Supreme Court) để đòi lại quyền sở hữu hợp pháp, đồng thời kiện những đối tượng liên hệ, các cá nhân, các công ty, bất kể họ là ai để đòi bồi thường thiệt hại cho Cộng Đồng và các thành viên tự nguyện của Cộng Đồng, việc có quyền lợi xung khắc, cho tư vấn sai, được thực hiện bởi một hay nhiều người liên quan đến dự án.

Điều sau cùng vừa nêu (kiện tụng) là quan trọng nhất và sẽ kéo dài nhiều thời gian. Đề nghị cuối cùng của Tiểu ban là bắt đầu tiến hành việc gây quỹ cho Cộng Đồng để tài trợ những công việc mà Tiểu ban vừa nêu.

Ông Tổng thư ký Phó Quốc Vân cám ơn Luật sư Nguyễn Tân Hải và Nha sĩ Đinh Hiếu đã có lòng với Cộng Đồng, bỏ thời gian và tâm huyết để làm công tác giúp Cộng Đồng một cách hoàn toàn vô vị lợi, và ông Vân  mời hai ông nhận món quà là hai chai rượu mà Ban Chấp hành thay mặt Cộng Đồng cám ơn và trao tặng. (Mời độc giả theo dõi Chuyện dài Viện Bảo Tàng trong những kỳ tới)

(Trích báo giấy TVTS số 1928, phát hành ngày 22.3.2023)