(Kỳ 2)

Ngày 1/11/2023 ông Nguyễn Quang Duy, Chủ tịch Ban Chấp hành CĐNVTD Tiểu bang Victoria, Úc châu đã đăng thông báo trên truyền thông Việt ngữ “thông báo thay thư mời” gởi đến các lãnh đạo tôn giáo, đoàn thể và các đồng hương v.v… mời tham dự cuộc họp khoáng đại với Ban Chấp Hành và Hội Đồng Cố Vấn và Giám Sát để trình bày những sinh hoạt Cộng Đồng và báo cáo tài chánh.

Trong phiên họp khoáng đại này, TVTS không thấy sự hiện  diện của ông Nguyễn Việt Long hay những khuôn mặt đình đám của nhóm Xã hội Dân sự mà chỉ thấy có một hai người có liên hệ với Công ty Viện Bảo tàng VN tại Úc đến dự, ngồi thầm lặng ở những hàng ghế sau.

Tuần này, TVTS đăng tiếp phần phát biểu của Luật sư  Nguyễn Tân Hải. TVTS sẽ dành đăng phần phát biểu của các thành viên trong Ban Chấp hành vào số báo tuần sau.

Chuyện xào xáo Cộng Đồng và Viện Bảo tàng

LS Nguyễn Tân Hải trình bày về tính cách pháp lý của Đại hội Bất thường do ông Nguyễn Việt Long tổ chức ngày 21/10/12023 là kết quả của buổi họp do nhóm Xã hội Dân sự (XHDS) tổ chức ngày 2/7/2023. Tính chất của buổi họp ngày 2/7/2023 có mục đích yêu cầu BCH mở phiên họp khoáng đại để trả lời những câu hỏi của nhóm XHDS

Phiên họp ngày 21/10/2023 hoàn toàn bất hợp pháp, bất hợp lý vì 3 lý do:

1- Theo nội quy, khi họp phiên họp bất thường phải ghi rõ mục đích phiên họp trong thư mời trong khi thư mời của ông Nguyễn Việt Long không nói rõ mục đích phiên họp. Mục đích phải ghi rõ ra, bỏ phiếu tín nhiệm hay không tín nhiệm Ban Chấp hành CĐNVTD. Họ ghi để đồng hương quyết định. Quyết định cái gì? Cái lối sử dụng ngôn ngữ của một ông Chủ tịch Hội đồng CV&GS là một lối không trọn nghĩa, ai muốn hiểu sao thì hiểu. Vì thế nó làm cho tính chất pháp lý của phiên họp không có lý do tồn tại.

2- Người ta nói Hội đồng CS&GS có quyền tổ chức phiên họp đó, nhưng đây không phải là Hội đồng C&GS, vì nó chỉ có 2 người thôi, là ông Nguyễn Việt Long và Lý Công Thạch trong khi Hội đồng có 5 người. Vì chỉ có 2 người, dưới 50% nên chưa đủ túc số để lập nên cái Hội đồng TV&GS nên họ không thể nói họ đại diện cho Hội đồng CV&GS.

3- Việc quan trọng nhất là cuộc bỏ phiếu. Nhưng kết quả của việc bỏ phiếu bất hợp lệ vì cử tri không được kiểm tra về nơi cư trú và quốc tịch Úc.

LS Hải nói có những người viết trên facebook rằng đi bầu thì cần gì phải kiểm tra, ai đi thì đi. Nói thế là sai! Đi bầu chuyện nhỏ thì không nói gì, nhưng đi bầu ở đây là chuyện lớn, bãi nhiệm cả một Ban Chấp hành, 100 người không có quyền bãi nhiệm một Ban Chấp hành đã có hơn 1,500 người bầu lên. Không kiểm tra cử tri đó có cư ngụ ở tiểu bang Victoria không. Tên họ là gì. Chỉ viết tên thôi, rồi ký ngoằn ngoèo ở sau, địa chỉ không có, không chứng minh họ là quốc tịch Úc. Lá phiếu họ hoàn toàn bất hợp lệ.

Affidavit của ông Long lan truyền rộng rãi trên cộng đồng mạng:

LS Hải nói có một chuyện nhỏ nhưng ông cũng muốn nói luôn, là cách đây khoảng một tuần có một cái Affidavit được lưu hành trên mạng. LS Hải cũng nhận được văn bản affidavit này.

Affidavit là gì? Là một tờ khai hữu thệ. Nếu không liên quan đến tòa người ta gọi là Statutory Declaration (tờ khai danh dự).

Người ta được yêu cầu cung cấp affidavit khi chờ tòa án xử và chỉ trình trong phiên tòa mà thôi, chỉ có ông tòa và các bên đương đơn và bên bị xem mà thôi, không có tiết lộ ra ngoài. Mà tác giả của cái affidavit này cũng là ông Nguyễn Việt Long.

LS Hải nói trong 35 năm hành nghề luật sư, lần đầu tiên ông thấy một tờ khai hữu thệ được lưu hành trên public domain là nơi công chúng có thể đọc được. LS Hải nói: “Anh Long ơi, anh đừng đùa với pháp luật, đừng đùa với lửa”.  LS Hải hỏi ông Long dùng affidavit là để làm gì trong khi cộng đồng hiện nay chưa có tổ chức, cá nhân nào là đối tượng của một vụ kiện dân sự hoặc bị khởi tố theo luật hình sự.

LS Hải đọc và dịch cái affidavit đó ra tiếng Việt cho mọi người nghe, rồi ông hỏi nội dung affidavit của ông Long có trung thực hay không, và ông trả lời có bằng chứng bằng văn bản là một số nội dung affidavit của ông Long, một số thôi, là hoàn toàn sai lạc. LS Hải dịch một câu trong affidavit “Nội dung ở affidavit này, tôi cam kết là sự thật, và tôi biết rằng một người làm affidavit gian dối có thể bị buộc tội khởi tố hình sự vì cái tội perjury” (tội khai man, TVTS dịch).

LS Hải nói chính vì lý do đó mà một số thành viên trong Hội đồng CV&GS không còn công nhận ông Nguyễn Việt Long là chủ tịch nữa. Và sau đó, ông Nguyễn Quang Duy, Ban Chấp hành Cộng đồng cũng không công nhận ông Long là Chủ tịch Hội đồng CV&GS.

Các thành viên Cộng Đồng NVDT-Vic tham dự phiên họp khoáng đại ngày 11/11/2023. Hình: TVTS

Cộng đồng NVTD-Vic và Công ty Viện Bảo tàng (VMA)

Ngày 3/6/ 2023 BCH CĐNVTD đã bổ nhiệm LS vào Hội đồng Quản trị VMA theo như nội quy của VMA và của CĐNVTD và theo như lời tư vấn của Luật sư. Trong hơn 3 tháng VMA không trả lời văn thư bổ nhiệm của BCH vào HĐQT VMA.  Ngày 31/8/2023 BCH rút lại quyết định bổ nhiệm LS Hải vào HĐQT của VMA.

Mãi đến ngày 12/9/2023 VMA mới ra một thông báo không đề tên người ký là không chấp nhận BCH CĐNVTD bổ nhiệm một người đã chống VMA. Mặc dù thông báo này không nêu rõ tên nhưng ám chỉ người đó là LS Nguyễn Tân Hải.

Theo LS Hải, thông báo này không phản ánh sự thật vì những điều sau:

-Theo điều khoản của Nội Quy VMA và của Cộng Đồng, VMA không có quyền từ chối việc CĐNVTD cử đại diện vào Hội đồng Quản trị.

-LS Hải  không phải là người chống việc xây dựng viện Bảo Tàng vì ông là người đã đóng góp $1,000 cho ông Lâm Hữu Lộc, người gây quỹ cho Viện Bảo Tàng.

-Việc Công ty VMA không trả lời việc bổ nhiệm LS Hải là một việc làm thiếu chuyên nghiệp của một công ty, đã được giới thiệu là công ty xây dựng một Viện Bảo Tàng VN có tầm vóc quốc tế. Văn thư tối thiểu phải là một văn thư trả lời là đã nhận được văn thư của Chủ tịch BCH Cộng Đồng, sẽ họp HĐQT để bàn thảo việc này và sẽ trả lời sau. Đằng này Công ty VMA không gởi được một tờ giấy cho BCH Cộng đồng.

LS Hải nói ông không chống Viện Bảo tàng nhưng ông chỉ trích những người tiền nhiệm lãnh đạo CĐNVTD-Vic đã vi phạm nội quy để chuyển nhượng toàn bộ dự án của CĐNVTD-Vic cho một công ty do họ thành lập mà không có sự đồng ý của các thành viên trong CĐNVTD-Vic. LS Hải nói ông có đủ những bằng chứng trong Tường Trình 700 trang của Ủy ban Duyệt xét.

Qua việc này LS Hải nói ông không lấy làm là là tại sao dự án xây Viện Bảo tàng tại Footscray không thể thực hiện được vì lý do người quyết định chọn mua đất ở Footscray đã không cứu xét mọi khía cạnh của đơn xin Planning Permit để đến nỗi sau 3 năm, lại bắt đầu đi tìm đất để xây viện bảo tàng.

Bây giờ Công ty VMA lại còn nói rằng, do lạm phát và vật giá leo thang, kinh phí xây cất viện bảo tàng cần đến 20 triệu đô-la. LS Hải đặt câu hỏi ai chịu trách nhiệm về việc lãng phí tài chánh, tiền của đồng bào đóng góp trong đó có tiền của ông? Ông nói Hội đồng Quản trị Viện Bảo tàng phải suy xét, tự hỏi lại mình một cách kỹ lưỡng hơn nữa.

LS Hải nói ông thông cảm và thấy tội nghiệp ông Nguyễn Quang Duy, Chủ tịch BCH CĐNVTD đã đứng tại đây (Trung tâm Sinh hoạt Cộng đồng) để kêu gọi Công ty VMA về dây hợp tác, xây viện bảo tàng ngay tại đây, nhưng Công ty VMA không một văn thư, không một tiếng trả lời!

Những việc nên làm trong tương lai:

-LS Hải đề nghị: Vận động Chính phủ Tiểu bang, Liên bang để cấp ngân khoản cho Cộng Đồng sửa chữa lại Trung tâm Sinh hoạt ở số  90 Knight Avenue, North Sunshine.

-Vận động các Chính phủ Tiểu bang và Liên bang để xin, thuê đất dài hạn và kinh phí để xây dựng cơ sở mới cho Cộng Đồng NVTD-Vic.

-Tu chính lại Nội Quy Cộng Đồng NVTD-Victoria.

(Còn một kỳ nữa, trong đó ông Nguyễn Quang Duy báo cáo tài chánh, trưng hình chụp biên lai ký nhận tiền mặt của vài người tham dự và đóng góp vào Hội Chợ Tết 2023, là những người đòi hỏi ông Duy phải công bố tiền bạc sổ sách, và sau đó họ tổ chức bãi  nhiệm BCH!)

(Trích từ báo điện tử etvts.com số 1960 phát hành ngày 22/11 đến 28/11/2023. Lưu ý: Báo điện tử etvts chỉ lên mạng 1 tuần, sau đó gỡ xuống để đưa số tiếp theo lên)