Sau đây là trích và viết lại phần thời sự Cộng đồng trong chương trình Thời Sự Trong Tuần của tvtsonline phát hình ngày 2.9.2026

Vũ Hà: Thưa anh, cuộc tranh chấp về bầu cử của Cộng đồng Người Việt Tự do tại Victoria đã kéo dài hơn hai tháng. Hiện nay vấn đề đi tới đâu rồi?

Nguyễn Hồng-Anh: Thưa quý vị, vì có quá nhiều chuyện và chúng tôi cũng đã nói nhiều lần, nên hôm nay tôi chỉ muốn đề cập đến hai vấn đề.

Trước hết là chuyện ghi danh hội viên chính thức của Cộng đồng Người Việt Tự do tại Tiểu bang Victoria.

Cộng đồng Người Việt Tự do là một hội hoạt động lớn, có vai trò đại diện cho cộng đồng người Việt và được chính quyền tiểu bang cũng như liên bang công nhận trong nhiều hoạt động. Tuy nhiên, có một điều rất đáng chú ý là một hội lớn như vậy lại không có một hội viên chính thức nào.

Theo nguyên tắc hội đoàn, đã là một hội thì phải có hội viên. Tối thiểu phải có một số người đứng ra đảm nhiệm các chức vụ căn bản như chủ tịch, phó chủ tịch, thư ký và thủ quỹ. Tóm lại, tối thiểu phải có 5 hội viên.

Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria được thành lập từ sau năm 1975. Theo những gì chúng tôi được biết, năm 1987 luật sư Nguyễn Tân Hải, lúc đó là chủ tịch, đã đăng ký hội để tổ chức có tư cách hoạt động, có thể xin trợ cấp và giải quyết những vấn đề liên quan đến thuế. Nhưng từ khi thành lập cho đến nay, hội lại không có một danh sách hội viên chính thức. Đến năm 2026, tình trạng này vẫn còn.

Vì vậy, chúng tôi (TVTS) đã đề nghị cần phải làm một việc căn bản là ghi danh hội viên. Có thể chỉ có 10 người, 100 người hay 200 người, chúng tôi không biết con số sẽ là bao nhiêu. Nhưng một hội thì phải có hội viên. Một hội không có hội viên thì không thể gọi là một hội đúng nghĩa.

Việc ghi danh cũng phải được thực hiện một cách chính thức, có đơn từ rõ ràng. Theo tôi, đơn ghi danh phải quy định người tham gia phải chấp nhận biểu tượng của Cộng đồng theo Nội quy 2024, trong đó có lá Cờ Vàng, và điều đó cũng tạo ra một giới hạn nhất định đối với những người muốn trở thành hội viên. Nhưng Hội Cộng đồng NVTD-Vic nguyên là một tổ chức của người tị nạn, chống chủ nghĩa cộng sản, tranh đấu cho tự do nhân quyền thì phải duy trì biểu tượng Cờ Vàng và ký ức tị nạn. Bằng không, thì hãy lập một hội an sinh xã hội như nhiều hội khác hiện nay trong cộng đồng.

Vũ Hà: Thưa anh, còn phản ứng của các cơ quan hữu trách về vấn đề này thì sao?

Nguyễn Hồng-Anh: Chúng tôi được biết ông Nguyễn Quang Duy đã gửi thư thông báo cho hai cơ quan là ACNC (Australian Charities and Not-for-profits Commission) và CAV (Consumer Affairs Victoria), cho họ biết Ban Chấp hành đang bắt đầu việc ghi danh hội viên chính thức, bởi cho đến nay hội không có hội viên.

Đồng thời, chúng tôi cũng được biết hai cơ quan này nói rằng họ biết Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria hiện đang có tranh chấp liên quan đến cuộc bầu cử ngày 28 tháng 6 năm 2026 vừa qua.

Nhưng điều quan trọng là họ cho biết tranh chấp nội bộ giữa các bên trong một hội không thuộc thẩm quyền để họ can thiệp giải quyết. Các bên phải tự giải quyết với nhau.

Nói cách khác, nếu có người gửi đơn lên ACNC hoặc CAV thì cứ gửi, nhưng không có nghĩa là hai cơ quan này sẽ đứng ra phán quyết xem bên nào đúng, bên nào sai trong cuộc tranh chấp nội bộ.

Theo những gì chúng tôi được biết, họ đã chấp nhận nội quy năm 2024, nhưng vấn đề tranh chấp giữa các bên thì họ không giải quyết. Họ để cho các bên tự giải quyết. Đây là điều cần phải hiểu cho rõ.

Hiện nay có những người sử dụng AI như một thứ “luật sư AI” hay “quan tòa AI”, ngày nào cũng viết ra những văn bản rất dài để lập luận và phán rằng ông Nguyễn Quang Duy làm thế này là sai, phải bàn giao Ban Chấp hành ngay, nếu không bàn giao là vi phạm pháp luật, bị thua thì sẽ bị thiệt hại về tiền bạc, mang tiếng xấu suốt đời v.v… Đây là một hình thức áp lực về tinh thần, chưa kể mang Cờ Vàng đi biểu tình gây áp lực về chính trị.

Nhưng thưa quý vị, chỉ có tòa án mới có quyền phán quyết ai đúng, ai sai và ai vi phạm pháp luật.

Nếu có tranh chấp và cho rằng một bên vi phạm nội quy, thì đưa ra tòa. Khi tòa án phán quyết, phán quyết của tòa mới là quyết định có tính chung cuộc và buộc phải thi hành.

Chúng ta đang sống ở Úc, một đất nước dân chủ và pháp trị. Người dân có quyền lập hội, có quyền viết bài, có quyền phê bình. Nhưng cũng phải hiểu rằng tự do không có nghĩa là muốn nói gì, viết gì cũng được, nhất là khi đi đến mức mạ lỵ người khác.

Ở Úc, ngay cả thủ tướng cũng có thể bị phê bình, bị chỉ trích. Nhưng nếu có vấn đề về việc nói sai hoặc gây thiệt hại cho người khác thì đó là vấn đề pháp lý, có thể dẫn đến trách nhiệm bồi thường. Không phải cứ tranh chấp là có thể tự mình tuyên bố người khác phạm luật.

Vì vậy, nếu cuộc tranh chấp hiện nay không thể giải quyết với nhau, thì con đường đúng là đưa ra tòa.

Tôi nghĩ có lẽ ông Nguyễn Quang Duy sẽ tiếp tục ở vị trí hiện nay cho đến khi nào phía bà Thúy Đặng đưa sự việc ra tòa.Tôi nhấn mạnh là nếu. Chúng tôi hiện mới chỉ nghe nói về việc khởi kiện.

Nếu có vụ kiện và tòa án ra phán quyết thì lúc đó mới có quyết định cuối cùng. Còn hiện nay, theo tôi, chúng ta không nên quá nóng vội. Nên kiên nhẫn. Có người muốn chứng tỏ rằng mình hiểu biết luật pháp Úc, có người muốn chứng tỏ chức vụ này nọ của mình qua bài viết trên facebook, nhưng cuối cùng thì vẫn phải trở về với nguyên tắc căn bản: tranh chấp pháp lý thì phải để tòa án giải quyết.

Điều quan trọng hơn nữa là chúng ta phải nghĩ đến hình ảnh của Cộng đồng người Việt tị nạn và biểu tượng của cộng đồng là lá Cờ Vàng. Chúng ta không nên làm những điều khiến cộng đồng bị mang tiếng. Không nên hấp tấp, không nên nóng nảy, càng không nên lăng mạ nhau hằng ngày như hiện nay.

Nếu một người giữ chức chủ tịch thêm vài tháng hay một năm trong lúc chờ giải quyết tranh chấp thì theo tôi cũng không phải là vấn đề quá lớn. Điều quan trọng là phải giải quyết cho đúng, theo luật pháp và trong tinh thần tôn trọng lẫn nhau.

Vũ Hà: Thưa quý vị, chương trình Thời Sự Trong Tuần đến đây chấm dứt. Vũ Hà và anh Nguyễn Hồng-Anh xin chào tạm biệt quý vị và hẹn gặp lại trong kỳ tới.

……………………………………….

CHATGPT

Vâng. Tôi chuyển phần hỏi–đáp thành một bài tường thuật theo văn phong báo chí của TiVi Tuần-san, giữ đúng những dữ kiện và nhận định ông Nguyễn Hồng-Anh đã trình bày, tránh tự diễn giải thêm về tính pháp lý của vụ tranh chấp.

Tranh chấp Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria: Chờ pháp luật và tòa án phân định

Cuộc tranh chấp liên quan đến cuộc bầu cử Ban Chấp hành Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria ngày 28 tháng 6 năm 2026 vẫn chưa có hồi kết sau hơn hai tháng. Trong chương trình Thời Sự Trong Tuần của TiVi Tuần-san ngày 2 tháng 9, ông Nguyễn Hồng-Anh cho biết hiện ông chỉ muốn đề cập đến hai vấn đề đáng chú ý, trong đó đặc biệt là việc ghi danh hội viên và phản hồi của hai cơ quan ACNC và CAV đối với tranh chấp nội bộ của Cộng đồng.

Theo ông Nguyễn Hồng-Anh, Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria là một hội có hoạt động lớn, có tiếng nói đại diện cho cộng đồng người Việt và được chính quyền tiểu bang cũng như liên bang thừa nhận trong nhiều hoạt động. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là hội này từ khi được thành lập và đăng ký hoạt động cho đến nay lại không có một hội viên chính thức nào.

Ông cho rằng đây là một vấn đề căn bản của một tổ chức hội đoàn. Đã là một hội thì phải có hội viên. Theo ông, tối thiểu cũng phải có những người đứng tên để đảm nhiệm các chức vụ căn bản như chủ tịch, phó chủ tịch, thư ký và thủ quỹ.

Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria được thành lập sau năm 1975. Theo lời ông Nguyễn Hồng-Anh, luật sư Nguyễn Tân Hải, người từng giữ chức chủ tịch vào thời kỳ đầu, đã đăng ký tổ chức vào năm 1987 để cộng đồng có thể hoạt động chính thức, tránh những vấn đề về thuế và có thể xin trợ cấp. Tuy nhiên, việc đăng ký tổ chức nhưng đã không có một danh sách hội viên chính thức nào cả.

Và theo ông Nguyễn Hồng-Anh, tình trạng đó kéo dài cho đến năm 2026.

Chính vì vậy, ông cho rằng việc ghi danh hội viên chính thức hiện nay là điều cần thiết. Dù số hội viên chỉ là 10 người, 100 người hay 200 người thì điều quan trọng trước hết vẫn là phải có hội viên.

Ông cũng cho rằng việc ghi danh cần được thực hiện bằng đơn từ rõ ràng và chính thức. Người muốn tham gia phải chấp nhận những nguyên tắc, biểu tượng của tổ chức, trong đó có lá cờ vàng. Theo ông, điều này cũng sẽ tạo ra một giới hạn đối với những người muốn trở thành hội viên.

Một vấn đề khác được ông Nguyễn Hồng-Anh đề cập là phản hồi của hai cơ quan có liên quan đến việc quản lý các tổ chức hội đoàn là ACNC (Australian Charities and Not-for-profits Commission) và CAV (Consumer Affairs Victoria).

Theo những gì ông được cho biết, ông Nguyễn Quang Duy đã thông báo cho hai cơ quan này về việc Ban Chấp hành bắt đầu tiến hành ghi danh hội viên chính thức, trong bối cảnh tổ chức từ trước đến nay không có hội viên. Đồng thời, ông Duy cũng cho hai cơ quan biết về tình trạng tranh chấp hiện nay trong Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria.

Ông Nguyễn Hồng-Anh cho biết hai cơ quan này biết rằng Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria đang có tranh chấp liên quan đến cuộc bầu cử ngày 28 tháng 6 năm 2026. Tuy nhiên, theo phản hồi mà ông được biết, đây là tranh chấp nội bộ giữa các bên trong một tổ chức, và vấn đề này không thuộc thẩm quyền để ACNC hay CAV đứng ra can thiệp và phân xử.

Nói cách khác, các bên có thể gửi đơn hoặc báo cáo cho các cơ quan này, nhưng không nên hiểu rằng những cơ quan đó sẽ đứng ra quyết định bên nào đúng, bên nào sai trong cuộc tranh chấp nội bộ.

Theo ông Nguyễn Hồng-Anh, hai cơ quan này chấp nhận nội quy năm 2024, nhưng đối với tranh chấp giữa các bên thì câu trả lời là các bên phải tự giải quyết với nhau.

Từ đó, ông đưa ra một nhận xét khá mạnh về cách một số người đang sử dụng những văn bản do AI tạo ra để lập luận về vấn đề pháp lý. Theo ông, hiện nay có những người sử dụng AI như một “luật sư AI” hoặc “quan tòa AI”, yêu cầu AI viết những văn bản rất dài để khẳng định một bên đúng, một bên sai, hoặc cho rằng ông Nguyễn Quang Duy phải bàn giao Ban Chấp hành, giấy tờ, sổ sách và tài sản của Cộng đồng.

Ông Nguyễn Hồng-Anh nhấn mạnh rằng AI không phải là tòa án và những lập luận do AI tạo ra không thể thay thế một phán quyết của tòa.

Theo ông, nếu một bên cho rằng bên kia vi phạm pháp luật thì con đường đúng là đưa vấn đề ra tòa. Chỉ có tòa án mới có quyền phán quyết ai đúng, ai sai và ai vi phạm pháp luật; đồng thời phán quyết của tòa mới có tính bắt buộc thi hành.

Ông Nguyễn Hồng-Anh cũng nhắc đến môi trường dân chủ và pháp trị tại Úc. Theo ông, ở Úc người dân có quyền lập hội, có quyền viết báo, có quyền phê bình, kể cả phê bình những người giữ chức vụ cao trong chính quyền. Tuy nhiên, quyền tự do đó cũng phải nằm trong khuôn khổ pháp luật; những hành vi mạ lỵ, vu khống hoặc gây thiệt hại cho người khác có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý, chẳng hạn trách nhiệm bồi thường.

Từ nguyên tắc đó, ông cho rằng tranh chấp trong Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria nếu không thể tự giải quyết thì cuối cùng vẫn phải đưa ra tòa án.

Ông dự đoán rằng có lẽ ông Nguyễn Quang Duy sẽ tiếp tục giữ vị trí hiện nay cho đến khi phía bà Thúy Đặng, nếu thực sự tiến hành khởi kiện, đưa vụ việc ra tòa và tòa án có phán quyết.

Ông đặc biệt nhấn mạnh chữ “nếu”, bởi theo ông, tại thời điểm chương trình được thực hiện, ông mới chỉ được biết về việc phía bà Thúy Đặng đang tiến hành thủ tục kiện, chứ chưa có phán quyết nào của tòa án.

Trong khi đó, theo thông tin ông Nguyễn Hồng-Anh nêu trong chương trình, phía bà Thúy Đặng hiện đang tiến hành thủ tục pháp lý, đồng thời yêu cầu ông Nguyễn Quang Duy bàn giao giấy tờ, sổ sách và tài sản của Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria.

Tuy nhiên, ông cho rằng trong tình hình hiện nay, điều quan trọng nhất là các bên không nên quá nóng vội.

Ông Nguyễn Hồng-Anh cho rằng việc một người tiếp tục giữ chức vụ thêm vài tháng hoặc một năm trong khi chờ tranh chấp được giải quyết không phải là vấn đề quá lớn. Điều đáng lo hơn là sự nóng nảy, những lời lăng mạ, mạ lỵ lẫn nhau và những hành động có thể làm ảnh hưởng đến hình ảnh của cả cộng đồng.

Theo ông, cộng đồng người Việt tị nạn có những biểu tượng mà mọi người cần phải bảo vệ, trong đó có lá cờ vàng. Vì vậy, những người tham gia tranh chấp cần cân nhắc để không biến một vấn đề nội bộ thành điều làm tổn hại đến uy tín của cả cộng đồng.

Kết luận phần trao đổi, ông Nguyễn Hồng-Anh kêu gọi các bên không hấp tấp, không nóng nảy và không lăng mạ nhau. Nếu có tranh chấp thì hãy để cho luật pháp và tòa án giải quyết theo đúng nguyên tắc của một xã hội dân chủ và pháp trị.

Đối với vấn đề hội viên, theo ông, việc quan trọng trước mắt là phải tìm cách ghi danh những người thực sự muốn trở thành hội viên của Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria. Bởi theo cách nhìn của ông, một tổ chức được gọi là hội thì căn bản phải có hội viên.

Còn đối với cuộc tranh chấp về cuộc bầu cử ngày 28 tháng 6, ông cho rằng cần chờ diễn tiến pháp lý. Khi chưa có phán quyết của tòa án thì không bên nào nên tự mình tuyên bố rằng mình là người thắng hay bên kia là người vi phạm pháp luật.

Và đó cũng là điều ông Nguyễn Hồng-Anh muốn nhấn mạnh: trong một xã hội pháp trị, tranh chấp phải được giải quyết bằng pháp luật, chứ không phải bằng những lời tuyên bố, những văn bản do AI viết hay những cuộc tranh luận bất tận trên mạng.

******************************************************

Gemini

Dưới đây là bài viết tóm lược nội dung cuộc trao đổi giữa bà Vũ Hà và ông Nguyễn Hồng-Anh trong chương trình Thời Sự Trong Tuần của TiVi Tuần-san (ngày 2.9.2026), tập trung vào các ý chính và lời tường thuật, bình luận của ông Nguyễn Hồng-Anh:

Tranh chấp bầu cử VCA: Bế tắc về tư cách hội viên và thẩm quyền giải quyết

Trong chương trình Thời Sự Trong Tuần của TiVi Tuần-san phát hình ngày 2.9.2026, bà Vũ Hà đã nêu câu hỏi về diễn tiến vụ tranh chấp bầu cử Ban Chấp hành Cộng đồng Người Việt Tự Do Victoria (VCA) sau hai tháng bế tắc. Trả lời vấn đề này, ông Nguyễn Hồng-Anh đã tập trung phân tích hai điểm mấu chốt: tính pháp lý về tư cách hội viên của VCA và vai trò của các cơ quan quản lý cũng như hệ thống pháp luật Úc trong việc giải quyết mâu thuẫn nội bộ.

1. Vấn đề cốt lõi: Một hội đoàn lớn nhưng lại không có hội viên

Theo ông Nguyễn Hồng-Anh, việc ghi danh trở thành thành viên chính thức của VCA hiện đang được triển khai và đưa lên truyền thông là điều tối cần thiết nhưng lại phơi bày một nghịch lý tồn tại suốt hàng chục năm qua:

• Hội đoàn không có hội viên: Dù VCA là một tổ chức lớn, có tiếng nói đại diện và được chính quyền các cấp thừa nhận, nhưng về mặt nguyên tắc pháp lý, một hội đoàn (association) bắt buộc phải có hội viên (tối thiểu là 5 người gồm chủ tịch, hai phó chủ tịch, thư ký và thủ quỹ). Tuy nhiên, kể từ khi đăng ký hoạt động từ thời Luật sư Nguyễn Tân Hải vào năm 1987 và  cho đến tận năm 2026, VCA trên thực tế lại không có một hội viên chính thức nào.
• Sự cần thiết của việc ghi danh: Ông Nguyễn Hồng-Anh nhấn mạnh: “Một cái hội mà không có hội viên thì không thể gọi là cái hội được.” Dù sau khi mở ghi danh chỉ có 10, 100 hay 200 người tham gia, hội đoàn vẫn bắt buộc phải có danh sách hội viên rõ ràng qua việc điền đơn đàng hoàng. Ông cũng lưu ý thêm rằng việc điền đơn gia nhập gắn liền với việc tôn trọng biểu tượng lá cờ vàng, điều này cũng sẽ phần nào giới hạn thành phần tham gia.

2. Phản hồi từ ACNC và CAV: Tranh chấp nội bộ không thuộc thẩm quyền giải quyết

Liên quan đến sự can thiệp của giới chức chính quyền, ông Nguyễn Hồng-Anh cho biết:

• Ông Nguyễn Quang Duy đã gửi thư báo cáo lên hai cơ quan quản lý hội đoàn là Ủy hội Từ thiện và Vô vị lợi Úc (ACNC) và Ủy ban Tiêu thụ Sự vụ Victoria (CAV) về việc Ban Chấp hành bắt đầu tiến hành ghi danh nhận hội viên (bởi vì khi xảy ra tranh chấp mà không có hội viên thì rất khó giải quyết).
• Cả ACNC và CAV đều ghi nhận và khuyến khích tiến hành việc ghi danh. Đồng thời, hai cơ quan này xác nhận họ biết VCA đang có sự tranh chấp nội bộ nhưng khẳng định thẳng thắn rằng vấn đề tranh chấp trong nội bộ hội đoàn không thuộc thẩm quyền của họ.
• Do đó, theo ông Nguyễn Hồng-Anh, các bên có thể gửi đơn khiếu nại hay báo cáo lên ACNC hoặc CAV, nhưng hai cơ quan này sẽ không đứng ra phân xử mà yêu cầu các bên tự giải quyết với nhau.

3. Tranh luận ngoài lề và vai trò phán quyết của Tòa án

Bình luận về những diễn biến hiện tại giữa hai bên, ông Nguyễn Hồng-Anh đưa ra một số nhận định:

• Tình trạng lạm dụng AI và suy diễn pháp lý: Ông phê phán việc một số người sử dụng các công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) để viết ra những văn bản dài dòng, tự cho mình là luật sư hay thẩm phán rồi kết luận ông Nguyễn Quang Duy làm sai, vi phạm pháp luật hoặc bắt buộc phải bàn giao ngay Ban Chấp hành. Ông nhấn mạnh rằng máy móc thông minh viết nhanh nhưng cũng có thể nói những điều sai lệch; điều quan trọng là ở một xã hội pháp trị, chỉ có tòa án mới có thẩm quyền phán quyết ai vi phạm pháp luật.
• Tự do ngôn luận và giới hạn mạ lị: Nước Úc là quốc gia tự do và dân chủ, mọi người có quyền lập hội, có quyền viết bài phê bình, nhưng không được phép lăng mạ, bôi nhọ (defamation) người khác để tránh bị phạt tiền và bồi thường thiệt hại. Ông nhận xét hiện có nhiều người quá rảnh rỗi, thích phô trương danh xưng, chức vụ hoặc khoe khoang hiểu biết luật pháp.
• Chờ đợi phán quyết từ Tòa án: Theo ông Nguyễn Hồng-Anh, chừng nào phía đối lập chưa chính thức đưa vụ việc ra tòa và chưa có một phán lệnh chính thức từ thẩm phán, thì ông Nguyễn Quang Duy vẫn sẽ tiếp tục ngồi ở vị trí hiện tại. Chỉ có phán quyết của tòa án mới mang tính chung cuộc và có quyền lực bắt buộc thi hành.

Lời kêu gọi bình tĩnh

Kết luận phần chia sẻ, ông Nguyễn Hồng-Anh khuyên các bên không nên hấp tấp, nôn nóng tranh giành chức vụ chủ tịch để rồi quay sang lăng mạ, bôi nhọ nhau, gây tổn hại đến hình ảnh chung của cộng đồng người Việt tị nạn và biểu tượng cờ vàng. Việc nhậm chức trễ lại vài tháng hay một năm không phải là điều quan trọng bằng việc giữ gìn uy tín và thể diện chung của cộng đồng.

*********************************************

Đây là một phần trong chương trình giờ Thời Sự Trong Tuần trên youtube video của TiVi Tuần-san ngày Thứ Tư hôm qua 2.9.2026 nói về sự tranh chấp giữa hai liên danh tranh cử vào Ban Chấp hành của Cộng đồng Người Việt Tự Do Tiểu bang Victoria (VCA). Liên danh 1 do bà Thúy Đặng làm thụ ủy và Liên danh 2 do ông Nguyễn Quang Duy làm thụ ủy.

Người đặt câu hỏi là bà Vũ Hà. Người trả lời là ông Nguyễn Hồng-Anh.

Xin tóm lại chương trình thời sự theo hình thức đặt cầu hỏi này thành một bài viết, cho biết ông Nguyễn Hồng-Anh đã tường thuật và bình luận về vấn đề tranh chấp này. Đạt biệt là khi hai cơ quan lo về hội đoàn là ACNC (Australian Charities & Non-profits Commission) và CAV (Consuner AffairsVictoria) trả lời ông Chủ tịch Nguyễn Quang Duy rằng họ biết tổ chức VCA đang có tranh chấp về cuộc bầu cử ngày 28.6.2026 và họ nói chuyện tranh chấp nội bộ, các bên giải quyết với nhau, họ không can thiệp.

Ông Nguyễn Hồng-Anh đưa ra một vấn đề khá gay go và khó giải quyết: Một hội đăng ký từ năm 1987 hoặc động liên tục đến nay mà không có một hội viên. ACNC và CAV đều đề nghị làm cách nào đó để ghi danh những người muốn làm hội viên. Bởi một hội không có hội viên là không hợp lệ.

Mà hiện tại thì bên bà Thúy Đặng đang tiến hành thủ tục kiện đồng thời đòi ông Nguyễn Quang Duy phải bàn giao giấy tờ, sổ sách, tài sản của VCA ngay.

Vấn đề này rất rối rắm. Cho nên, chỉ tóm lược, ghi lại những gì ông Nguyễn Hồng-Anh nói mà thôi, không nên diễn giải khác.

Xin cho một cái tựa. Cám ơn.

Vũ Hà:  Còn về cái việc tranh chấp bầu cử của Cộng đồng Người Việt Tự do chúng ta sau 2 tháng rồi đó anh, thì giờ đi tới đâu rồi anh?

Nguyễn Hồng-Anh: Thưa quý vị chúng tôi tại vì có quá nhiều chuyện mà chúng tôi cũng đã nói nhiều rồi. Bây giờ chúng tôi chỉ nói hai vấn đề thôi. Thứ nhất là việc ghi danh trở thành thành viên chính thức của Cộng đồng Người Việt Tự do tại tiểu bang Victoria. Đây là một việc mà ông Chủ tịch của Cộng đồng Người Việt Tự do đã đưa lên ở trên ở trên mạng cũng như là chúng tôi cũng có đăng ở trong báo TV Tuần san là họ họ bắt đầu cái việc ghi danh chính thức hội viên của hội hội cộng đồng người Việt tự do. Cộng đồng người Việt tự do thưa quý vị là một hội nhưng mà hội hoạt động lớn, hoạt động lớn nhất đại diện cũng như là được các chính phủ tiểu bang liên bang là thừa nhận là một đại diện cho cái cộng đồng người Việt ở thì các tiểu bang hay là liên bang. Nhưng mà thưa quý vị có một điều hội cộng đồng này rất lớn nhưng mà không có hội viên, không có một cái hội viên nào là sai. Theo nguyên tắc hội đoàn, hội là phải có hội viên. Tối thiểu thưa quý vị, tối thiểu 5 người 5 người để làm chủ tịch hai phó chủ tịch thư ký với lại thủ quỹ đó. Mà thưa quý vị hội Cộng đồng Người Việt Tự do của chúng ta được thành lập từ năm 1975 sau năm 75 và được ông luật sư Nguyễn Tân Hải thời đó là chủ tịch của cộng hội của hội Cộng đồng Người Việt Tự do Victoria ông có đăng ký để trở thành một hội viên để mà mình có thể mình hoạt động không bị thuế má mình có thể xin trợ cấp. Nhưng mà không có thưa quý vị không có một hội viên nào. Và đến ngày hôm nay thưa quý vị đến năm 26 cũng không có một hội viên nào. Thành thử ra cái việc mà ông chúng tôi có để viết trong một cái bài báo chúng tôi có đề nghị là nên làm một cái việc ghi danh. Cho dù rằng chúng ta chỉ có 10 hội viên, chúng ta chỉ có 100 hội viên hay chúng ta có 200 hội viên là cao tay đi chúng tôi cũng không có biết chúng tôi nói bừa nói đoán vậy thôi. Nhưng mà phải có hội viên. Một cái hội mà không có hội viên thì không thể gọi là cái hội được. Mà Việt Nam cái cộng đồng Việt Nam gọi là một association là một cái hội nhưng mà cái hội mạnh hội đại diện mà có tiếng nói với chính quyền. Thành thử ra phải cái việc mà bầu thiết lập cái cái cái danh sách để ghi danh ghi danh phải điền đơn đàng hoàng nha, điền đơn đàng hoàng mà tôi nghĩ là họ điền đơn vô là những người này tham gia là phải chấp nhận cái biểu tượng ở trên cái cái cái cái đơn là lá cờ vàng, hội này là tôn trọng lá cờ vàng. Thành thử ra như vậy cũng sẽ giới hạn người.

Thưa quý vị tôi cũng được nghe là ông Nguyễn Quang Duy, ông cho biết là ông đã gửi cái thư mà đến báo cho hai cơ quan gọi là ACNC tức là Ủy hội Từ thiện và Vô vị lợi Úc và một cơ quan khác là CAV tức là tức là Ủy ban Tiêu thụ Sự vụ Victoria. Hai cơ quan này lo về các hội đoàn. Và báo cho hai cái cơ quan này biết rằng là ban chấp hành đang bắt đầu cái việc ghi danh để nhận hội viên bởi vì đến nay không có hội viên. Và khi mà tranh cãi thì rất là khó bởi vì không có hội viên thì làm sao tranh cãi tranh cãi với ai? Và chúng tôi cũng được nghe rằng là họ nói hai cái cơ quan ACNC và cái cơ quan CAV hai cơ quan này họ biểu “Các ông cứ làm đi”. Và chúng tôi cũng biết rằng là quý vị hiện giờ đang có tranh chấp với nhau về cái vấn đề này thành ra quý vị nên nên ghi danh đi. Và họ nói rằng là chúng tôi họ họ họ biết là cái cái ban chấp hành cái cộng đồng người Việt tự do hiện đang có tranh chấp. Và họ nói rằng cái vấn đề mà tranh chấp giữa trong hội với nhau không thuộc thẩm quyền họ.

Thành ra ai nói bây giờ là đi lên chúng ta lên kiện với lại báo cáo với lại ACNC okay anh cứ gửi đơn lên, báo cáo với CAV okay cứ gửi đơn lên nhưng mà họ không có giải quyết đâu. Và bây giờ họ chấp nhận cái nội quy 2024 nhưng mà họ nói rằng cái vụ mà hai tranh chấp với nhau họ không giải quyết họ nói là giải quyết với nhau đi. Có nghĩa là như thế nào có nghĩa là thưa quý vị chúng ta đã có những cái gọi là luật sư AI rồi rồi những cái quan tòa AI rồi họ đi vô trong đó họ hỏi ròng ngày nào cũng có viết cả cả đó cỡ mấy trang giấy rất là dài dòng tại vì máy thông minh nó viết rất nhanh nhưng mà thông minh nó không nói bậy nha nó nói nhiều cái bậy lắm đó nha dạ. Thành thử ra cứ lên đó nhờ AI để họ viết cho bao nhiêu bài nói rằng là ông Nguyễn Quang Duy làm như vậy là sai ông Nguyễn Quang Duy phải là giao lại cái cái cái cái ban chấp hành này không không không nếu không bàn giao tức là vi phạm luật pháp. Thưa quý vị có tòa, tòa mới phán ai là người vi phạm luật pháp. Và chúng ta ở nước Úc này thưa quý vị chúng ta ở nước Úc này cỡ như tôi và một những người mà đi tới đầu tiên là cỡ 50 năm rồi. Chúng ta phải biết nước Úc này là một nước dân chủ, một nước tự do anh muốn lập hội quyền của anh, ngay cả anh muốn viết bài mà anh phê bình quyền của anh nhưng mà đừng có mạ lị nha, mạ lị là ở bên Việt Nam mạ lị là đi tù đụng đến cơ quan nhà nước các lãnh đạo là đi tù. Ở Úc này đụng đụng đến thủ tướng không sao hết, viết chửi ông thủ tướng không sao nhưng mà coi chừng không đúng thì chỉ là bị phạt thôi là bị gọi là bồi thường bồi thường thiệt hại bằng tiền bạc thôi chứ không có bị đi tù. Thành thử ra chúng ta phải biết ở nước Úc này đó là một cái nước mà gọi là dân chủ, pháp trị thành thử ra nếu có tranh chấp thì đi ra tòa thôi tòa thưa quý vị chỉ có tòa mới phán quyết rằng ai đúng hay sai và tòa có cái quyền bắt buộc phải thi hành cái án lệnh của tòa. Do đó chúng tôi nghĩ rằng là hiện giờ có nhiều người quá rảnh rỗi và có những người muốn được cái tai biết tôi là đây tôi là ông này đây tôi là bà này đây tôi giữ cái chức này đây tôi ở trong này họ họ muốn biểu diễn họ muốn khoe cái chức vụ của họ thành ra họ cứ nói. Vâng, rồi có những người khoe là tôi hiểu biết về luật pháp nước Úc, thưa quý vị phải ra tòa. Thành thử ra kết luận lại chúng tôi nghĩ rằng là là có lẽ ông Duy ông ông sẽ ngồi đó ngồi trong cái ghế này cho đến cái ngày nào nếu bên cái phía của bà Thu Đạm mà bà kiện ra tòa phải kiện nha đây là mình mới chỉ nghe nói thôi đó kiện và nếu kiện mà ông tòa phán thì đó mới là quyết định chung cuộc. Thành thử ra có lẽ chúng tôi vừa nói đó cái cái nghị quyết của cộng sản của ông Tô Lâm đưa ra vào ngày 2 tháng 8 một tháng nay rồi thành thử ra chúng tôi đã phân tích rồi và chúng tôi biết rằng là chúng ta phải làm như thế nào rồi để chúng ta bảo vệ cái bảo vệ cái cái cái cái biểu hiện của chúng ta là những người mà gọi là chấp nhận tị nạn rồi gọi là biểu tượng của chúng ta là lá cờ vàng và chúng ta không làm những cái việc bậy bạ để làm cho mang tiếng cho cộng đồng cờ vàng chúng ta. Không có đừng có hấp tấp, không nôn nóng, không có làm chậm làm chủ tịch chậm làm chủ tịch đi một một thời gian một năm hay là vài tháng đâu có sao đâu, đợi chúng ta hãy đợi đừng có nôn nóng để rồi mà lăng mạ nhau mạ lị nhau không có tốt.

Vũ Hà: Thưa quý vị chương trình thời sự trong tuần đến đây chấm dứt. Vũ Hà và anh Nguyễn Hồng-Anh Anh xin chào tạm biệt và hẹn gặp lại quý vị kỳ tới.
Vũ Hồng Anh: Chào quý vị chào Vũ Hà.