Trong 9 thẩm phán Tòa án tối cao Thái Lan, chỉ có Thẩm phán Pison Pirun cho rằng cựu Thủ tướng Yingluck Shinawatra vô tội trong vụ việc gây thiệt hại ít nhất 8 tỷ Mỹ kim cho chính phủ do chương trình trợ giá lúa gạo.

Tòa án tối cao Thái Lan hôm 27.9 đã ra phán quyết phạt 5 năm tù giam đối với cựu Thủ tướng Yingluck do lơ là trách nhiệm trong chương trình trợ giá lúa gạo gây thiệt hại lớn. Phán quyết được đưa ra sau khi 9 vị thẩm phán Tòa án tối cao Thái Lan đưa ra phán quyết của riêng mình.

Báo The Nation ngày 19.10 đưa tin, trong số 9 vị thẩm phán, chỉ có ông Pison Pirun kết luận bà Yingluck vô tội.

Thẩm phán này lập luận, bà Yingluck “không cố ý gây thiệt hại hay trục lợi cá nhân” trong chương trình trợ giá lúa gạo. Theo luật, hành bị coi là phạm tội khi có ý định xấu hoặc cố ý gây thiệt hại cho người khác. Trong khi đó, việc lơ là quản lý không cấu thành tội danh theo quy định của Bộ Tư pháp Thái Lan, ông Pison chỉ ra.

Giải thích về quyết định của mình, ông Pison giải thích rằng Bộ Tư pháp đã truy tố bà Yingluck tội sơ suất và quản lý kém. Tuy nhiên, theo luật, hành vi được xem là phạm tội khi có ý định xấu hoặc cố ý gây thiệt hại cho người khác. Do đó, ông Pison chỉ ra riêng hành động sơ suất không thể bị xem là phạm tội theo luật.

Ông nói tiếp, mặc dù bên công tố đã chứng minh chương trình trợ giá gạo đã bị nạn tham nhũng cản trở song không có bằng cớ bà Yingluck đã hưởng lợi từ nó. Thẩm phán Pison lập luận, trong các vụ án buôn gạo giả liên chính phủ, dù rằng Apichart Chansakulporn hay còn gọi là Sia Piang, cựu giám đốc điều hành của nhà xuất khẩu gạo Siam Indica Co Ltd, bị kết án 48 năm tù song điều đó không có nghĩa là bà Yingluck cũng tham gia xúc tiến phi vụ này.

Trong vụ án giả hợp đồng buôn bán gạo liên chính phủ, mặc dù ông Apichart Chansakulporn hay còn gọi là Sia Piang bị kết tội, song không có bằng chứng nào cho thấy bà Yingluck tiếp tay cho các phi vụ này, ông Pison cho biết.

Cũng theo thẩm phán Pison, bức ảnh cho thấy ông Sia Piang và anh trai bà Yingluck, cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra, ở Hong Kong là không đủ để chứng minh bà ấy có móc nối với ông Sia Piang trong phi vụ làm giả hợp đồng bán gạo.

Tuy nhiên, những lập luận của ông Pison đã bị tòa án bác bỏ khi 8 vị thẩm phán còn lại khẳng định bà Yingluck có tội.