Happy Ending! (hình và ghi chú tiếng Anh của picasaweb). Ông Nguyễn Thế trong “Lễ Tạ Ơn” sau khi có tin Đền Thờ Quốc Tổ đã được cấp “giấy phép chính thức”

Lời tòa soạn: Cuộc tranh chấp và cáo buộc nhau giữa hai lãnh tụ của hai tổ chức cao nhất trong Cộng Đồng Người Việt Tự Do Tiểu Bang Victoria càng ngày càng mãnh liệt:  chủ tịch Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát Vs chủ tịch Ban Chấp Hành Cộng Đồng Người Việt Tự Do.

Văn thư và thông cáo của hai bên giải thích, chỉ trích hay tố cáo nhau đã được đăng dài dài trên báo TiVi Tuần-san trong thời gian hơn một năm qua.

Nhưng ra vẻ trong mấy tuần lễ gần đây, hai bên đã gia tăng mức độ ra thông cáo. Với chủ trương thông tin 2 chiều, để cho hai bên cơ hội lên tiếng, TVTS sẵn sàng đăng bài viết của hai bên hay những người trong cuộc, với điều kiện lời lẽ phải tự chế và không có tính cách mạ lị đối phương.

Có được như vậy thì sinh hoạt của cộng đồng sẽ trong sáng, minh bạch và cộng đồng sẽ trưởng thành hơn khi có tranh luận, khi có người dám lên tiếng mà không sợ làm mất lòng kẻ khác vì ích lợi của cộng đồng.

Tuần lễ này tòa soạn TVTS cho đăng hai thông cáo của ông chủ tịch Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát cáo buộc ông chủ tịch Ban Chấp Hành Cộng Đồng NVTD Victoria vi phạm trầm trọng nội quy Cộng Đồng khi cho tổ chức bầu cử bổ sung Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát.

Sau đây là nguyên văn hai thông cáo, ký tên ông Vương Thiên Vũ tức Trần Đức Vũ.

* * *

CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỰ DO ÚC CHÂU/TB/VICTORIA

Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát

P.O Box 5030 Brunswick VIC 3050

Tel (03) 9384-2225   Fax (03)9384 2226

THÔNG CÁO

Kính gởi :

– Qúi vị lãnh đạo tinh thần các Tôn giáo

– Qúi vị lãnh đạo các Hội đoàn, Đoàn thể

– Qúi cơ quan Truyền thông, Báo chí

–          Toàn thể quí Đồng hương

–           

Tham chiếu:

– Biên bản phiên họp của HĐTVGS và các Hội đoàn, Đoàn thể ngày 21/12/2009

– Thông cáo ngày 16/1/09 và 14/2/09 của HĐTVGS

– Thông cáo của BCH/ NVTD/VIC ngày 19/3/09

Kính thưa toàn thể Quí vị,

Căn cứ vào tinh thần các văn thư dẫn thượng và cần phải làm sáng tỏ một số vấn đề nổi cộm trong Thông cáo của BCH/ CĐNVTD/TB/VIC ngày 19/3/2009. Nay,  HĐTVGS thông báo đến Qúi vị và toàn thể đồng hương một số điểm chính có liên hệ đến HĐTVGS trong thông cáo nêu trên của BCH.

1.- Về tư cách hợp lệ và tuân thủ Nội qui Cộng đồng  của HĐTVGS

Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát và Ban chấp hành CĐNVTD đều được Hội đồng bầu cử tuyên bố hợp lệ đắc cử trong cuộc bầu cử chánh thức vào Tháng 8/ 2007 với nhiệm kỳ 2 Năm và chấm dứt nhiệm kỳ vào 30/06/2009. Quyết định này có tính cách quyết tụng, không thể thay đổi.

Sau Đại hội thường niên ngày 29/11/2008, HĐTVGS thấy những hiện tượng bất thường xẩy ra liên hệ đến sinh hoạt của CĐ, nên đã quyết định triệu tập một phiên họp các hội đoàn, đoàn thể ngày 21/12/2008, theo nội qui cho phép và hội nghị đã đồng biểu quyết chấp thuận công bố chi tiết nội dung buổi thảo luận này cho đồng bào được rõ. Do đó, HĐTVGS đã gởi văn thư đến từng thành viên của BCH và ra thông cáo báo chí ngày 16/01/2009 và thông cáo ngày 24/2/2009.

Những tài liệu trình bầy trong hội nghị,  được trích từ các bản báo cáo thường niên của BCH từ Năm 2001-2008 và các tài liệu này hiện đang được lưu trữ tại các Bộ, Sở của chính phủ và không được coi là riêng tư của BCH.

Trong hội nghị ngày 21/12/2008 và các thông cáo của HĐTVGS không hề cáo buộc ông Nguyễn thế Phong và BCH “thâm lạm công quỹ, ăn cắp của công làm của riêng” như ông Phong đã vội vàng ghi nhận trong thông cáo ngày 19/3/2009. Thực tế HĐTVGS chỉ yêu cầu BCH mở một phiên họp để cùng HĐTVGS và các hội đoàn, đoàn thể, để  thảo luận về các vấn đề chính như sau :

– Yêu cầu BCH bạch hoá văn thư của chánh phủ về việc điều hành ngân khoản tài trợ $522,000 của chính phủ và cho biết lý do ngân khoản này  tại sao đã bị cắt?

– Yêu cầu BCH trình bầy các văn kiện hợp đồng, chuyển ngân giữa BCH do ông Phong làm Chủ Tịch  và Hội Tương Trợ Người Đông Dương Springvale (SICMA) do ông Phong làm Giám đốc.

– Yêu cầu BCH trình bầy các chứng từ về sự chi tiêu cho việc giỗ Tổ Hùng Vương từ Năm 2000 -2006. Thực tế, các hội đoàn, trong phiên họp  và chắc đồng bào cũng rất muốn biết lý do của sự chênh lệch trong sự chi tiêu. Điển hình Năm 2000, chi   $1,407.00, Năm 2001 nhẩy vọt lên đến $58,000.00…

– Yêu cầu BCH cung cấp các chứng từ về các khoản thu chi, tồn khoản từ công tác quyên tiền và vay muợn về công tác tu sửa Đền Thờ Quốc Tổ từ Tháng 7/2007 đến nay.

2.- Trong phiên họp ngày 15/3/2009, Ông Võ việt Hào đã khuyến cáo rằng Ông Phong đang bị cảnh sát hoặc chính phủ điều tra. Sự kiện này ông Hào cho biết đã dựa vào các nguồn tin: Brimbank Newspaper, số ngày Thứ Ba, 20/5/2008 và Tivi Tuần San số 1194 ngày 11/2/09, đưa tin Trung tâm Bảo Tồn Di sản Văn Hoá VN do Ông Phong làm Tổng Giám Đốc hiện nay đang bị thanh lý.

3.- Vụ việc một thành viên trong CĐNVTD/VIC đã cố ý phá hoại sinh hoạt của Cộng đồng và chánh nghĩa quốc gia.

HĐTVGS nghiêm khắc lên án bất cứ cá nhân hay hội đoàn nào đã liên kết với bất cứ tổ chức nào của chế độ cộng sản VN, một chế độ phi nhân và phi dân chủ hiện nay.

Trong phiên họp ngày 15/3/2009, ông Nguyễn Thế Phong đã trưng dẫn bằng chứng một email (email manh tính cách cá nhân và nội bộ) của Crown Casino Melbourne và ông Phong đã căn cứ vào đây để lên án ông Võ ngọc Anh và  Hội Thiện Chí Tỵ Nạn VN  phá hoại cộng đồng và đánh phá chánh nghĩa quốc gia.

Chúng tôi có đề nghị ngay trong phiên họp và sau đó chúng tôi đã liên hệ với ông Võ ngọc Anh để ra văn thư ngày 17/3/09 đề nghị BCH nên mở một phiên họp gồm các hội đoàn, đoàn thể, ông Võ ngọc Anh, BCH và HĐTVGS, nhằm mục đích để nghe các bên liên hệ trình bầy nội vụ, từ đó hội nghị sẽ lấy quyết định chung cuộc. Tuy nhiên, rất đáng tiếc ông Phong đã bác bỏ đề nghị mang  tính cách dân chủ nêu trên của chúng tôi và Ông Nguyễn thế Phong đã ra ngay quyết định tạm ngưng tư cách thành viên cộng đồng của ông Võ ngọc Anh với lời cáo buộc  ông Anh và  Hội TCTNVN đã có hành vi tấn công, phá hoại CĐ và đánh phá chánh nghĩa quốc gia.

HĐTVGS cho rằng, may mắn khi toàn thể đồng bào Người Việt được sinh sống trong một quốc gia dân chủ và thượng tôn luật pháp như  Nước Úc hiện nay, tiến trình xét xử trong hệ thống luật pháp đều coi trọng sự biện hộ của can phạm, kể cả các tội phạm hình sự. Đồng thời, chiếu theo Nội qui CĐNVTD/TB/VIC, Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát không chịu trách nhiệm về mặt pháp lý về quyết định nêu trên của ông Nguyễn thế Phong về trường hợp của ông Võ ngọc Anh và Hội TCTNVN.

Cho đến thời gian này, HĐTVGS một lần nữa vẫn đề nghị ông Nguyễn thế Phong nên mở một phiên họp khoáng đại, để ông Võ ngọc Anh có cơ hội trình bầy vụ việc. Như vậy sẽ tốt đẹp hơn và dân chủ hơn là chúng ta áp dụng một phương thức bầu cử bổ sung thêm thành viên  HĐTVGS,   để cố gắng lấy được số phiếu 6/10  trong quyết định về  ông Võ ngọc Anh và Hội TCTNVN

HĐTVGS cho rằng phương thức bầu cử bổ sung nêu trên mang tính cách vi phạm Nội qui. Lý do, trường hợp bầu cử bổ sung này không dự trù trong Nội qui CĐ và nếu chúng ta bất chấp Nội qui CĐ, thì ít ra trên hình thức cũng  cần phải có một Hội đồng bầu cử, mang tính độc lập, đủ thẩm quyền điều hành cuộc bầu cử.

Trong chiều hướng xây dựng CĐ, HĐTVGS kính mong qúi vị tham gia ý kiến về những sự việc đã được nêu ra trong thông cáo này và mọi thông tin xin liên lạc với chúng tôi, Trần đức Vũ ( 0421 905 393) và Võ việt Hào ( 0401 155 876)

Trân trọng thông báo.

VICTORIA, ngày 27/3/2009

TM. HĐTVGS

Chủ tịch: Vương thiên Vũ (Trần đức Vũ) 

* * *

THÔNG CÁO

Kính gởi: Qúi vị lãnh đạo tinh thần các Tôn Giáo, các Hội đoàn, Đoàn thể, cơ quan Truyền thông, Báo chí và toàn thể quí Đồng hương.

Kính thưa Quí vị,

Căn cứ vào bản Nội qui Cộng đồng và Thông báo mời họp của BCH ngày 12/4/2009 về việc bầu cử bổ sung nhân sự HĐTVGS. Nay HĐTVGS  xin  kính tường trình:

Ban chấp hành và Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát,  nhiệm kỳ 2007– 2009,  đã được Ban Tổ chức bầu cử tuyên bố  hợp lệ trong cuộc bầu cử vào Tháng 8/2007. Kết quả cuộc bầu cử  đã được thông tri đến đồng bào trên các cơ quan Truyền thông,  Báo chí.

Điều 6.2.2, Nội Qui CĐNVTD/VIC ấn định số thành viên HĐTVGS tối đa là 10 thành viên, nhưng không ấn định số đại biểu tối thiểu. Do đó, trong cuôc  bầu cử vào Tháng 8/2007 vừa  qua, Ban tổ chức bầu cử đã quyết định sự đắc cử cho 5 ứng cử viên của 5  Hội đoàn.

Điều 7.2.2 qui định về giá trị những quyết định của HĐTVGS.  Điều khoản này đã giải thích rõ, các quyết định  cuả HĐTVGS chỉ có hiệu lực  sáu (6) trên muời (10), nghĩa  là tỷ số 6/10 và trong trường hợp bằng nhau, chủ tịch sẽ có lá phiếu quyết định. Với kiến thức sơ đẳng, chúng ta cũng phải hiểu, tỷ số 6/10 là tỷ số quá bán  trong trường hợp HĐTVGS có 10 thành viên và trong trường hợp HĐTVGS chỉ có 5 thành viên, tỷ lệ quá bán cho sự hợp lệ cuả một quyết định sẽ là 3/2.

Do đó, chúng ta không nên giải thích một cách quá chật hẹp để đưa đến quyết định cần phải bầu cử bổ sung cho đủ 10 thành viên HĐTVGS. Hơn nữa,  Nội qui CĐ không dự trù trường hợp bầu bổ túc nhân số cho BCH và HĐTVGS.

Điều 7.3.2 Nội qui đã qui định: “nếu toàn thể BCH hay HĐTVGS bị giải nhiệm qua kiến nghị bất tín nhiệm của các hội viên, gồm hội viên liên đới (Hội đoàn) và cá nhân, kiến nghị đó phải được thông qua với tỷ số 3/4 tại một đại hội bất thường. Một cuộc bầu cử thay thế BCH hay HĐTVGS sẽ được tổ chức trong vòng hai tháng”.

Do đó, với những dẫn chứng nêu trên, chúng tôi cho rằng  phiên họp đặc biệt để bầu bổ túc nhân số cho HĐTVGS do BCH tổ chức được dụ trù vào lúc 14 giờ, ngày 12/4/2009 là bất hợp pháp và hoàn toàn vi phạm Nội qui CĐ và các kết quả hay quyết định từ phiên họp bất hợp lệ này đều không có giá trị pháp lý.

Ông Nguyễn thế Phong chịu hoàn toàn trách nhiệm trước đồng bào về việc tự ý triệu tập phiên họp và cố tình hành xử như ban tổ chức bầu cử được xem là phá vỡ cơ cấu Cộng đồng, hay nói cách khác đã có hành vi phá hoại CĐ, một cơ chế cần thiết để bảo vệ chính nghĩa quốc gia.

Trong chiều hướng xây dựng CĐ, chúng tôi kêu gọi các Hội đoàn, Đoàn thể chân chính và đồng bào hãy phán xét theo lương tâm, để lên tiếng  về những hành vi mang tính cách vi phạm trầm trọng Nội qui CĐ của ông Nguyễn thế Phong.

Mọi thông tin, xin liên lạc với ông Hào (0401 155 876) và ông Vũ ( 0421 905 393).

VIC, Ngày 1/4/2009

TM. HĐTVGS 

Vương thiên Vũ (Chủ tịch)

(TVTS – 1202)