MELBOURNE – Nếu ông Nguyễn Việt Long và nhóm Xã hội Dân sự thực tâm muốn đóng góp và xây dựng Cộng đồng, hãy kiên nhẫn chờ thêm gần 2 năm nữa ra tranh cử hơn là đi tắt bằng cách gây xáo trộn như hiện nay. Họ không có quyền truất phế ông Nguyễn Quang Duy và toàn thể Ban Chấp hành Cộng đồng qua một cái Đại hội Bất bình thường trong ngày 21/10/2023. TVTS.

Cách đây vài tháng, sau hai năm ngưng hoạt động vì kiện tụng, Hội đồng Cố vấn và Giám sát (Hội đồng) và Ban Chấp hành  (BCH) Cộng đồng Người Việt Tự do Tiểu bang New South Wales được bầu lại, Luật sư Lưu Tường Quang, một trong những người thành lập CĐNVTD Úc Châu đầu tiên trong cuộc phỏng vấn trên chương trình Người Việt Sydney News đã cho rằng Hội đồng nên ngồi yên để cho BCH làm việc,  vì nhiệm vụ Hội Đồng chỉ là cố vấn cho BCH, không nên xía vào công việc của BCH. Luật sư  Lưu Tường Quang là người từng cố vấn giúp một vài Cộng đồng tiểu bang làm nội quy. Có lẽ những người soạn và làm nội quy không ai ngờ gần nửa thế kỷ sau, cái chức vụ Chủ tịch Hội đồng CV&GS trở nên quan trọng, quyền uy và bận rộn đến như vậy tại Tiểu bang Victoria.

Không ai có thể tưởng tượng một ông chủ tịch Hội đồng CV&GS hành xử (oai vệ và quyền uy) như một ông vua thời quân chủ hay ông tổng bí thư của một đảng cộng sản, có quyền trên tổng thống, thủ tướng và, nếu cần, điều hành luôn công việc hàng ngày của chính phủ một đất nước.

Ông Nguyễn Việt Long, sau vài tháng làm Chủ tịch của Hội đồng, một công việc không lãnh lương, nhưng làm ngày không đủ tranh thủ làm đêm, thường xuyên giám sát BCH. Xui cho ông Chủ tịch Cộng đồng Nguyễn Quang Duy, vì sự say mê giám sát của ông Long, bởi ông Long từng cho rằng không lẽ ông “được bầu lên để ngồi chơi”?  Vì vậy, với sự thúc đẩy và tâng bốc lên tận mây xanh của nhóm Xã hội Dân sự  (vô danh, chưa sinh hoạt với Cộng đồng, không có tên thành viên), ông Long đã tổ chức cái gọi là đại hội bất thường (ĐHBT) hay đại hội bất bình thương  (ĐHBBT) như người ta gọi trên mạng, với mục đích duy nhất là lật đổ ông Duy (bởi nhóm Xã hội Dân sự này đã nhiều lần kêu gọi ông Duy từ chức, dọa nếu không “từ chức trong danh dự”, họ sẽ yêu cầu ông Long căn cứ vào nội quy triệu tập ĐHBT để truất phế vì ông Duy đã vi phạm nội quy trầm trọng.

Trong bài này, TVTS ghi ra những vi phạm còn trầm trọng hơn của ông Long và nhóm Xã hội Dân sự đứng sau lưng ông Long.

1-Người xây dựng, kẻ đập phá

Ông Long đã nghe theo lời của nhóm XHDS (viết tắt nhưng xin vui lòng đừng đọc nhầm Xã hội Dân sợ” để tổ chức một phiên họp dưới danh nghĩa ĐHBT được tổ chức vào ngày 21/10/2023 cùng ngày với BCH tổ chức tiệc và văn nghệ giới thiệu Chương Trình Tổ chức Hội Chợ Tết Giáp Thìn 2024, một  sinh hoạt văn hóa truyền thống quy mô và lớn nhất của Cộng đồng hàng năm. Hai hình ảnh đối chọi nhau:  phá hoại và xây dựng. Trong khi ông Long và ong thư ký Lý Công Thạch dùng một tiếng rưỡi đồng hồ kê ra khoảng 18 vi phạm nội quy trầm trọng của ông Duy để “bãi nhiệm” toàn bộ BCH, ông Duy dùng thời gian đó để trình bày, giới thiệu ban tổ chức Hội Chợ Tết, gây quỹ để đồng hương vui xuân, đoàn tụ, giới thiệu văn hóa Việt Nam với người Úc.

2-Mục đích ĐHBT mập mờ, không rõ ràng

Trong mấy chục năm qua, không biết có bao nhiêu người có được hay thấy bản nội quy của Cộng đồng. Thật ra, chẳng ai quan tâm! Nhưng chỉ từ đầu năm nay, khi ông Tổng Thư ký BCH Phó Quốc Vân bị những người biểu tình ủng hộ Công ty Viện Bảo tàng tới tận văn phòng Cộng đồng ở Footscray biểu tình đòi ông từ chức vì một câu nói của ông trong một buổi họp và nói ông Vân tư xưng tổng thư ký và nhất là  khi Tiểu ban Duyệt xét Dự án Trung tâm Văn hóa và Bảo tàng được BCH thành lập, một số người mới tìm đọc và có được bản nội quy trong số đó có ông Chủ tịch Hội đồng Nguyễn Việt Long để biện hộ hay phản bác cái chức vụ Tổng Thư ký đã được ông Nguyễn Thế Phong sử dụng trước đây.

Nhưng từ khi BCH bắt đầu có sự rạn nứt, chia phe kình chống nhau, ông Long không còn “ngồi không làm gì”  mà bắt đầu “nghiên cứu” nội quy để mỗi lần nói hay viết thông báo đều kê ra những điều này điều nọ để quy tội (hay lỗi) ông Duy vi phạm nội quy. Người ta không biết ông Long đọc mà có hiểu hết khong hay cái nội quy dù đã có tu chính vẫn còn luộm thuộm nên ai cũng có thể giải thích nội quy theo ý họ. Thực tế đã xảy ra như vậy.

Theo nguyên tắc, nếu triệu tập  ĐHBT, người tổ chức phải ghi rõ nghị trình để thành viên biết rõ mục tiêu cuối cùng là gì. Nghị trình của ông Long chỉ nói về việc “trình bày các vi phạm nội quy của ông Duy; đề nghị đồng hương có ý kiến, quyết định, bỏ phiếu theo điều 8.1; trình bày kết quả bỏ phiếu và những bước kế tiếp trong tương lai”.

Mấy ai trong Cộng đồng này biết cái điều 8.1 nội quy là cái chi chi? Thông báo triệu tập cũng không nói mục đích là truất phế ông Duy và cũng không cho biết là truất phế cả ba thành viên còn lại của BCH trong đó có hai thành viên trẻ là Phó Chủ tịch Ngoại vụ Nathan Nguyễn và Phó Chủ tịch Nội vụ Nguyễn Thụy Vi.

Ông Nguyễn Việt Long (đứng giữa) làm nên “lịch sử” với việc “truất phế” một Ban Chấp hành Cộng đồng mới bầu được một năm với 1,525 phiếu ủng hộ trong khi cái đại hội truất phế của ông chỉ có được 95 phiếu thuận mà nhiều cử tri đi bầu không được rõ tông tích họ từ đâu đến. Đây là một kỷ lục để đời!

3-Hội đồng CV&GS không đủ túc số để quyết định

Hội đồng có 5 người, nhưng một thành viên (ủy viên) là ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã từ chức (đơn có chữ ký đã đưa lên mạng). Hai thành viên là Phó Chủ tịch Trần Khánh Dư và Ủy viên Hoàng Kim Ánh viết trên mạng rằng ông Long thường tổ chức các buổi họp mà không thông báo cho họ biết.

Ông Long nói ngày 28/8 có tổ chức cuộc họp online quyết định tổ chức ĐHBT, tuy vắng mặt ông Dư và bà Kim Ánh, nhưng có sự hiện diện của 3 người gồm ông Long, ông Thạch và ông Nghĩa. Ông Dư và Bà Kim Ánh bác bỏ điều này, nói ông Nghĩa không họp online ngày đó. Có người chụp lại SMS của ông Nghĩa, do ông viết rằng ông không họp online như ông Long xác quyết. Vậy là đã vi phạm nội quy khi đưa ra quyết định họp ĐHBT.

Ngoài ra, trong ĐHBT ngày 21/10/2023 trên bàn chủ tọa chỉ có 2 thành viên Hội đồng. Tại sao ông Nghĩa không tới dự? 2 thành viên chống và không chấp nhận cái ĐHBT này sau đó đã ra thông cáo bất tín nhiệm ông Chủ tịch Nguyễn Việt Long và yêu cầu BCH của ông Nguyễn Quang Duy từ nay hãy liên lạc với Hội đồng qua ông Phó Chủ tịch Trần Khánh Dư. Điều này chứng tỏ ông Long “nghiên cứu nội quy rất kỹ” thích trích dẫn nội quy nhưng vẫn vi phạm nội quy.

4-Bầu bán của ĐHBT bất hợp lệ

Trước ngày 21/10 một số người ủng hộ BCH đề nghị nên dự cái đại hội bất bình thường này vì ngại  rằng nhóm XHDS có thể sẽ điều động những sinh viên du học, những người lạ, những người không thích BCH đến dự trên 50 người và rất có thể sẽ chiếm được 3/4 số phiếu để truất phế BCH, do có thể sẽ có gian lận hay không tuân theo quy định bầu bán. Trong ngày đó, tại Trung tâm Văn hóa CĐ có gần 300 người dự. Thông thường, một cuộc bỏ phiếu phải do hội viên hoạt động hay có giấy tờ chứng nhận là thành viên chứ không thể kéo bầy đàn đến bỏ phiếu. Bởi vậy trong cuộc bầu cử  BCH vào tháng 9 năm ngoái với gần 2,500 người  tham dự Ban Tổ chức Bầu cử có đăng thông cáo trên báo chí  về điều kiện mà các thành viên Cộng đồng phải chứng minh, mới được phát phiếu bầu như:

-Phải là người Việt và là công dân Úc, thường trú (chứng minh địa chỉ đang cư ngụ) tại TB Victoria.

-Tại phòng phiếu phải chứng minh nhân thân bằng cách trình các giấy tờ chứng minh như thẻ medicare, giấy chứng nhận công dân Úc, bằng lái xe, giấy trả các loại bills có ghi địa chỉ v.v…

Nhưng ban tổ chức ĐHBT đã không làm điều này. Họ  cho người tham dự thoải mái bỏ phiếu (không cần biết họ từ VN mới qua, du lịch hay từ các tiểu bang khác đến). Bằng chứng trên các video, livestream, hình chụp từ mobile phone  cho thấy người đi bỏ phiếu chỉ cần viết cái tên (không cần họ hay chữ lót) và ký. Có người trong ban tổ chức cái “đại hội bất bình thường này” còn viết trên mạng rằng đây đâu phải là bầu cử quốc hội, chỉ là bỏ phieu của một hội đoàn thì cần gì phải làm khó dễ, đòi hỏi trình giấy tờ này nọ.

Buổi tường trình đầu tiên ngày 15/1/2023 của Tiểu ban Tái xét Dự án Trung tâm Văn hóa & Bảo tàng. Hình: TVTS

5-Không cần quy tắc tối thiểu

Một tham dự viên là một thông dịch viên có 23 năm kinh nghiệm đặt vấn đề buộc tội vi phạm nội quy của ông Nguyễn  Quang Duy vì ông Duy đã không theo tôn chỉ Cộng đồng là không chấp nhận cộng sản khi ông Duy phát biểu bằng tiếng Anh “we fight with the communists”. Ông thông dịch viên nói trong trường hợp này chữ “with” có hai nghĩa. không những có nghĩa la “chúng tôi chiến đấu với cộng sản” mà cũng có nghĩa là “chúng tôi chiến đấu chống cộng sản” cho nên ông xin ban tổ chức hãy xét lại, nhưng ông MC giựt micro, nói như quát rằng “Đây chỉ là một trong các vi phạm. Một hay hai vi phạm là đủ rồi”! Nghe tiếng la ó phản đối từ bên dưới, ông MC yêu cầu các nhân viên an ninh trật tự “làm việc”.

Cũng ông MC này cho biết ban tổ chức vui mừng vì đồng hương đã hưởng ứng lời kêu gọi tham dự đại hoi, nhưng rất tiếc ban tổ chức chỉ in hơn 100 lá phiếu mà số người tham dự đông hơn, do đó có một số người không có phiếu để bầu, nhưng không sao, chỉ cần có 3/4 số phiếu là được”.

Dân chủ ở đâu? Luật lệ, quy tắc ở đâu?

Kết

Cho dù ông Nguyễn Việt Long và nhóm Xã hội Dân sự viết bao nhiêu thông cáo đòi BCH bàn giao giấy tờ cho ông Long trước ngày 21/11/2023, viết thông báo gởi cho các cơ quan như Consumers Victoria và ACNC về quyết định của cái đại hội bất bình thường này, thì ông Nguyễn Quang Duy, kể cả ba thành viên BCH  “bị truất phế oan”,  cũng sẽ ngồi đó đến năm 2025 để phục vụ Cộng đồng, trước mắt là Hội Chợ Tết Giáp Thìn 2024 tại công viên Footscray Park đa được lên chương trình và sẽ diễn ra trong vòng 3 tháng rưỡi tới.

Cái tôi của ông Nguyễn Việt Long, nhóm Xã hội Dân sự và những người bất mãn với Ban Chấp hành quá lớn so với lợi ích của Cộng Đồng và của 1,525 người đã đội mưa để bầu liên danh Xây dựng và Phát triển.

Các ông bà kia chớ mơ mộng giành quyền tổ chức hội hè, lễ lạc và Hội Chợ Tết ngày 17 & 18/2/2024 của Cộng đồng do Ban Chấp hành lãnh đạo.  Cũng chớ  nghĩ rằng họ sẽ nắm vai trò BCH Cộng đồng để đòi lại cái dự án Công ty Viện Bảo tàng mà họ tự cho là “có công”  qua việc duyệt xét, tổ chức hội họp và biểu quyết chấp thuận khuyến nghị 8 bước của Tiểu ban Duyệt xét mà họ cho rằng BCH này đã không làm theo, từ đó nảy sinh khoảng 18 vi phạm trầm trọng như “cáo buộc”. Vấn đề lấy lại dự án không dễ đâu, dù có đi tuần tự 8 bước như họ muốn.

Còn hù kiện BCH ra tòa để giành quyền “kiêm nhiệm Ban Chấp hành lâm thời” nếu BCH không tuân lệnh?

Cứ xem cái gương kiện tụng ở New South Wales. Hãy lai tỉnh? Chờ 2 năm nữa, không muộn Quý ông Quý bà ơi!

(Trích báo điện tử TiVi Tuần-san etvts.com số 1957 phát hành Thứ Tư 1/11/2023)