Tính hợp pháp của đoạn video lan truyền trên mạng, trong đó hai y tá ở Sydney bị cáo buộc đe dọa các bệnh nhân Israel, đã trở thành vấn đề trọng tâm trước phiên tòa được chú ý đặc biệt vào cuối năm nay. Tòa án được cho biết đoạn video này được ghi lại với mục đích “tự ý thực thi công lý”.

Sarah Abu Lebdeh, 27 tuổi, và Ahmad Rashad Nadir, 28 tuổi, đã trở thành tâm điểm chú ý quốc tế vào tháng 2 năm ngoái sau khi một đoạn video của họ lan truyền trên mạng. Trong video, cả hai bị cáo buộc đã đưa ra những lời đe dọa bạo lực nhằm vào các bệnh nhân Israel tại Bệnh viện Bankstown ở phía tây Sydney.

Hai bị cáo đã có mặt tại Tòa án Sơ thẩm Downing Centre hôm thứ Năm để tham dự phiên điều trần trước khi phiên xét xử chính thức bắt đầu vào cuối tháng 8.

Khả năng được chấp nhận làm chứng cứ của đoạn video là một phần quan trọng trong chiến lược bào chữa của hai bị cáo. Tại phiên điều trần hôm thứ Năm, các bên tiếp tục tranh luận về việc liệu đoạn video có được ghi lại mà không có sự đồng ý của những người liên quan hay không, và nếu đúng như vậy thì có thể sẽ không được phép sử dụng tại phiên tòa.

Trong đoạn video dài khoảng hai phút rưỡi do người có ảnh hưởng trên mạng xã hội người Israel, ông Max Veifer, ghi lại, hai y tá bị cáo buộc đã đe dọa sử dụng bạo lực đối với người Israel đến điều trị tại bệnh viện.

Luật sư của ông Nadir, ông Zemarai Khatiz, nói với các phóng viên bên ngoài tòa án vào chiều thứ Năm rằng việc đoạn video bị loại khỏi hồ sơ chứng cứ sẽ là một “đòn giáng nặng nề đối với bên công tố”.

“Chúng tôi lập luận rằng đây là một cuộc trò chuyện riêng tư đã bị ghi âm trái pháp luật,” ông nói.

“Thẩm phán đã lắng nghe các lập luận và trình bày chi tiết, và sẽ xem xét vấn đề này trong thời gian tới.”

Các luật sư của hai y tá cho rằng đoạn video, được ghi lại trong một cuộc trò chuyện trên một trang web trò chuyện ngẫu nhiên bằng video trực tuyến, là một phần của “cuộc trò chuyện riêng tư”, đồng thời được đăng tải nhằm phục vụ cho hoạt động “vận động xã hội” và “sáng tạo nội dung”.

“Đó là hành vi tự ý thực thi công lý,” Luật sư cấp cao Greg James AM KC phát biểu.

“Ông ta là một nhà hoạt động xã hội… ông ta cố gắng khai thác các quan điểm của người khác… và không phải để tự bảo vệ mình khỏi những quan điểm đó, mà để tận dụng chúng vì lợi ích riêng.

“Đây không đơn thuần chỉ là việc ghi hình. Ông ta còn kêu gọi những người theo dõi mình xác định danh tính những người liên quan và hoàn cảnh của họ để sử dụng tài liệu này chống lại họ,” ông nói.

Ông James cho rằng lập luận cho rằng đoạn video được ghi lại nhằm bảo vệ ông Veifer là thiếu thuyết phục, bởi vào thời điểm đó ông Veifer đang ở Israel trong khi hai y tá ở Sydney.

“Trong quá trình thực hiện các hoạt động với tư cách là một nhà hoạt động xã hội và người sáng tạo nội dung… việc nói rằng (ghi hình) là để bảo vệ bản thân chỉ có thể được hiểu, cùng lắm, là ‘để tôi ghi lại cho chính xác’.”

Trong khi bên công tố cho rằng việc ghi hình diễn ra tại Israel – nơi ông Veifer có mặt vào thời điểm đó – thì phía bào chữa lập luận rằng việc ghi âm xảy ra tại nơi phát ra âm thanh giọng nói của hai y tá, tức là tại Sydney.

Bên công tố cho rằng lập luận nói đoạn video được ghi tại New South Wales chỉ vì âm thanh phát ra từ Sydney rồi truyền qua một microphone kết nối đến Israel chẳng khác nào nói rằng người ta đang sử dụng “cùng một microphone với Mick Jagger tại một buổi hòa nhạc”.

“Vâng, điều đó nghe có vẻ… hơi gượng ép,” Thẩm phán Michael McHugh nhận xét.

Theo Đạo luật Thiết bị Giám sát năm 2007 của bang New South Wales, việc ghi âm một “cuộc trò chuyện riêng tư” hoặc hoạt động riêng tư mà không có sự đồng ý của các bên liên quan là hành vi bất hợp pháp và có thể bị phạt tù tối đa năm năm.

Bà Abu Lebdeh đã phủ nhận cáo buộc sử dụng dịch vụ viễn thông để đe dọa, quấy rối hoặc xúc phạm người khác, cũng như cáo buộc đe dọa sử dụng bạo lực đối với một nhóm người.

Ông Nadir cũng phủ nhận cáo buộc sử dụng dịch vụ viễn thông để đe dọa, quấy rối hoặc xúc phạm người khác.

Hiện cả hai vẫn đang được tại ngoại.

Đoạn video đã vấp phải làn sóng chỉ trích mạnh mẽ khi được công bố và thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế.

Cả hai người, hiện đã bị NSW Health đình chỉ công tác, cũng bị cấm làm việc với những người tham gia Chương trình Bảo hiểm Khuyết tật Quốc gia (NDIS) trong thời hạn hai năm.

Phiên xét xử dự kiến sẽ kéo dài trong năm ngày.

Thẩm phán McHugh đã bảo lưu quyết định về việc có chấp nhận đoạn video làm chứng cứ hay không và dự kiến sẽ đưa ra phán quyết vào ngày 23 tháng 6.