“Báo động của một bà mẹ đau khổ”!

23 Tháng Bảy, 2021 | 1001 Câu hỏi và Giải đáp
Hình minh họa: Reuters

(Thư bà A/…)

Quý độc giả thân mến,
Cách đây khoảng hơn 2 năm, TL đã góp ý với nữ độc giả A về việc “cưới rể” bất đắc dĩ. Đại khái câu chuyện như thế này:

X, con gái bà A, yêu Y, một bạn du học sinh từ một nước Á châu. Bà A đã biết X đã thân mật với Y từ lâu nhưng bà vẫn cắn răng chịu đựng, chỉ cầu mong cho X nghĩ lại. Nhưng chẳng những X không nghĩ lại còn đòi kết hôn với Y và đe dọa “nếu ba má không chịu đứng ra lo thì tụi con tự lo lấy.”

Trước sự phản đối của bà A và gia đình, TL đã góp ý kiến, tóm tắt như sau:
Khi trai gái tìm hiểu nhau với mục đích tiến tới hôn nhân, dù cả hai là công dân (hoặc thường trú nhân) tại Úc hoặc một trong hai người là du học sinh, chúng ta cũng chỉ có thể thăm dò, ước đoán, chứ không thể biết đích xác lòng người. Vì thế, việc bà A nghi ngờ Y chỉ muốn lợi dụng X để được ở lại Úc, có thể đúng cũng có thể sai. Tuy nhiên, trong trường hợp của cháu X, cháu đã thân mật với Y và đã đưa ra tối hậu thư (ba má không đứng ra thì tụi con tự lo liệu), TL đã khuyên bà A chấp nhận thua, và để đề phòng việc Y chỉ muốn lợi dụng X để được ở lại Úc, nên tổ chức đám cưới càng đơn giản càng tốt, với mục đích hợp thức hóa hơn là ra mắt họ hàng, bạn bè. Để sau này nếu xảy ra trường hợp Y chia tay X sau khi đã đạt được mục đích của anh ta, mình cũng không đến nỗi phải “cắn lưỡi”.

Ngày ấy, bà A đã chấp nhận giải pháp do TL đề nghị. Nhưng những gì xảy ra gần đây cho thấy TL đã góp ý sai: sau khi an cư lạc nghiệp tại Úc, Y tuy không đòi chia tay X nhưng đã thay đổi thái độ hoàn toàn, từ chỗ quý mến chiều chuộng vợ quay ra lạnh nhạt, chồng chúa vợ tôi, và không còn kính trọng gia đình vợ như trước, thậm chí X còn nghi ngờ Y đã có vợ con ở quê nhà!

Hiện nay chính X là người đưa ra giải pháp chia tay, trong khi bà A và gia đình thì vẫn nuôi hy vọng, còn nước còn tát.

Trả lời của Thanh Lan:

Bà A thân mến,

Trước đây, khi đề nghị giải pháp nói trên, TL không hề viết rằng X và Y sẽ bền lâu hay sớm tan vỡ, mà chỉ căn cứ trên hoàn cảnh thực tế là cháu X “đã thân mật với Y” và “đưa ra tối hậu thư”. Nghĩa là nếu sau này X và Y hạnh phúc lâu dài thì càng tốt, còn tan vỡ thì cũng không đến nỗi ê chề như trường hợp một trinh nữ lên xe hoa về nhà chồng.

Nay, Y đã lộ mặt thật, thì X là người có quyền quyết định. Bởi vì X là người trong cuộc, X hiểu rõ sự việc hơn ai hết. Nếu X quyết định chia tay trong khi gia đình bà cố níu kéo, thiết nghĩ chỉ kéo dài thêm ê chề cho con gái.

Dĩ nhiên thiên hạ sẽ có cơ hội dèm pha chê cười, nhưng mình sống trước hết và trên hết là sống cho mình, phải cố gắng gạt bỏ, cố gắng quên đi những lời chê cười dèm pha ấy để tìm một lối thoát tốt nhất.

Trong việc làm ăn, giao kết, đôi khi chúng ta có thể du di, chấp nhận nhịn nhục để đạt được mục đích, để duy trì hòa khí, nhưng trong quan hệ vợ chồng, nhất là chưa có con cái, thì một là chấp nhận hai là không, chứ không nên dây dưa kéo dài.

Vì thế, nếu trước đây TL đã đứng về phía cháu X, nay cũng tiếp tục về phe cháu. Bởi vì, như đã viết, cuộc đời của cháu, hãy để chính cháu quyết định. Hơn nữa, những gì đã xảy ra cho cháu X, cũng đã xảy ra cho không ít người. Và trong số đó, không ít người đã tìm được cơ hội làm lại cuộc đời.

Việc mà bà gọi là “báo động” cho mọi người, thiết nghĩ ai cũng đã biết, ai cũng cố tìm cách tránh né, đề phòng, nhưng khổ nỗi quyền lựa chọn và quyết định sau cùng vẫn là của con cái.

Thanh Lan