(Nguyễn Hồng-Anh/TVTS) – Chiều Chủ Nhật 15.1.2023 tại Đền Thờ Quốc Tổ ở North Sunshine đã diễn ra buổi thuyết trình của Tiểu ban Duyệt xét việc thực hiện Dự án Trung tâm Văn hóa Việt-Úc và Bảo tàng của Cộng đồng Người Việt Tự do Tiểu bang Victoria.

Trước đó, Ban chấp hành CĐNVTD-Vic đã đăng thông báo trên TVTS, “Tiểu Ban Duyệt Xét sẽ trình bày mục đích, điều khoản tham chiếu, chương trình, kế hoạch và phương pháp làm việc và thời gian hoàn tất. Buổi thuyết trình sẽ là cơ hội cho quý vị nêu lên những ưu tư, quan tâm và thắc mắc của mình về Dự Án.  Ban Chấp Hành Cộng Đồng xin nhắc lại đối tượng của sự duyệt xét là Việc thực hiện Dự Án chứ không phải Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn (Bởi Bảo Đảm) Viện Bảo Tàng Úc Châu”.

Buổi thuyết trình dự trù diễn ra trong vòng 2 tiếng, từ 2pm đến 4pm. Có trên một trăm người tham dự, gần kín hội trường, được ông Tổng thư ký BCH Cộng Đồng NVTD-Vic nhận xét là chưa bao giờ thấy một buổi họp đông người tham dự như vậy, chứng tỏ đồng bào rất quan tâm đến vấn đề này.

Sau nghi thức chào cờ, mặc niệm, thắp hương trước bàn thờ tổ, buổi thuyết trình được mở đầu với người điều khiển chương trình (MC) Lê Đình Anh, giới thiệu nội dung gồm phát biểu của ông Chủ tịch BCH Nguyễn Quang Duy, ông Tổng Thư ký kiêm phát ngôn viên BCH Phó Quốc Vân và phần trình bày của hai người trong Ủy ban Tái xét (UBTX) gồm Nha sĩ Đinh Hiếu và Luật sư Nguyễn Tân Hải.

Cả ba ông Lê Đình Anh, Nguyễn Quang Duy và Phó Quốc Vân đều cho rằng sở dĩ có buổi thuyết trình của UBTX do Ban Chấp hành lập ra vì trong thời gian qua có những chia rẽ, lời qua tiếng lại trong cộng đồng liên quan đến Dự án Xây dựng Trung tâm Văn hóa Việt-Úc và Bảo tàng (gọi tắt là Dự án) của Cộng Đồng NVTD-Vic và Viện Bảo tàng (VBT) của Công ty Viện Bảo tàng (Cty VBT) khiến đồng bào hoang mang và ngưng sự hỗ trợ.

Ông Phó Quốc Vân nói có 70% cử tri (đồng bào) ủng hộ liên danh của ông với chủ trương tái xét Dự án và 30% bỏ phiếu cho liên danh chủ trương  ủng hộ VBT, nhưng lúc này liên danh của ông sẽ làm việc cho tất cả cử tri, đồng bào bằng việc thực hiện lời hứa khi tranh cử: tái xét việc thực hiện Dự án này.

Tổng Thư ký  Phó Quốc Vân: thực thi cam kết với cử tri. Hình: TVTS

Ông Vân nói BCH đã mời những người có khả năng và kinh nghiệm để vào trong UBTX  gồm Nha sĩ Đinh Hiếu, một người có những sinh hoạt với cộng đồng và có thời gian làm việc với Dự án và Luật sư Nguyễn Tân Hải, một cựu Chủ tịch Ban Chấp hành CĐNVTD-Vic có kiến thức và kinh nghiệm về luật công ty để thu thập tài liệu, phân tích và đề nghị cho BCH vào cuối tháng 3 để BCH quyết định.

Mở đầu phần thuyết trình của mình Nha sĩ Đinh Hiếu minh định: “Ủy ban Tái xét đưa những vấn đề cần giải thích, cần cải thiện để tìm một giải pháp, chứ UBTX không muốn xem đây là phương tiện để những cá nhân tấn công nhau”.

Ông Hiếu nói vô tri bất mộ (không biết thì không ủng hộ), do đó muốn được ủng hộ, việc trước tiên là cộng đồng phải hiểu là đang ủng hộ cái gì. Và ông xin đồng bào hãy trả lời những câu hỏi sau đay bằng cách đưa tay lên sau những câu hỏi này:

–Ai ủng hộ Dự án thuộc quyền sở hữu của Cộng Đồng…?

Nhiều cánh tay đưa lên, nhưng có những tiếng nói yêu cầu phải nói cho rõ, “Cộng đồng Người Việt tị nạn, Cộng đồng Người Việt Tự do”.  Ông Hiếu nói, “tôi chưa nói hết câu” mà đã có những người minh định cho rõ hơn. “Vâng, Cộng đồng người Việt Úc châu, Cộng đồng Người Việt Tự do”, ông Hiếu nói, và có thêm nhiều người đưa tay lên, cho đến ông đề nghị bỏ tay xuống để trả lời câu hỏi tiếp.

Những cánh tay đưa lên ủng hộ Dự án thuộc quyền sở hữu của Cộng Đồng trong khi chỉ có ba người đưa tay ủng hộ  Dự án thuộc quyền sở hữu của Công ty Viện Bảo tàng. Hình: TVTS

–Ai ủng hộ Dự án thuộc quyền sở hữu của Công ty Viện Bảo tàng?

Chỉ có 3 người đưa tay lên. Và ông Hiếu tiếp tục trình bày về tiến trình để hình thành dự án cách đây khoảng hai thập niên mà bước đầu qua văn kiện chính thức “Victorian Common Funding Agreement” ký giữa Department of Premier and Cabinet của chính phủ Tiểu bang Victoria (bởi Alice Dunt)  và đại diện Ban Chấp hành CĐNVTD –Vic (Vietnamese Community in Australia – Victoria Chapter Inc (bởi Phó Chủ tịch  Phong Nguyễn và Chủ tịch Nguyễn Phượng Vỹ) ngày 17.6.2019 là dự án với cái tên chính thức bằng tiếng Anh : “Vietnamese Australian Cultural Centre and Museum” và bằng tiếng Việt  được   dùng trong cộng đồng Việt Nam là “Trung tâm Văn hóa Việt-Úc và Bảo tàng”.

Điều này có nghĩa Trung tâm Văn hóa cho người Úc gốc Việt là chính, bảo tàng viện chỉ là phần phụ. Nhưng bây giờ, cái tên này theo thời gian đã biến hóa, thay đổi để trở thành Viện Bảo tàng Úc Việt  (Vietnamese Museum Australia) với tầm nhìn xa là bảo tàng viện cho cả người Úc và các sắc tộc khác như những cựu lãnh đạo BCH cộng đồng tuyên bố.

Ông Hiếu trình bày quá trình của Dự án và sự thay đổi nhân sự, quyền sở hữu và mục tiêu Dự án từ đó đến nay,  và cho biết mục đích của UBTX là: Tìm mục đích của dự án (trung tâm văn hóa và sinh hoạt cộng động hay thêm viện bảo tàng, hoặc chỉ là viện bảo tàng), nhu cầu và khả năng của cộng đồng để thực hiện dự án để đồng bào quyết định; việc chuyển nhượng đối tác có hợp lý, hợp pháp không v.v…

Ông Hiếu trình bày nhiều vấn đề khác mà ông nói qua các văn kiện (chứ không nói miệng khơi khơi) nhưng ông cũng xin đồng bào đóng góp ý kiến, tài liệu liên quan dự án để UBTX (Review Panel) nghiên cứu và trình cho Ban Chấp hành CĐ vào cuối tháng 3 tới, qua hộp thư : PO Box 315, Camberwell Post Office, 2 Prospect Hill Road, Camberwell hay email: [email protected]. Vì UBTX phải tổng kết hồ sơ vào đầu tháng 3 nên ủy ban ấn định hạn chót gởi tài liệu là ngày 15.2.2023.

Luật sư Nguyễn Tân Hải (đứng) xác định Cộng Đồng NVTD-Vic có lợi ích (interest) trong miếng đất mà Công ty VBT dự tính mua từ Hội đồng TP Maribyrnong nên Ban Chấp hành CĐ đã nhờ ông nộp caveat để ngăn chận việc mua bán đất trước khi giải quyết vấn đề sở hữu Dự án giữa Cty VBT và Ban Chấp hành CĐ. Hình: TVTS

Tiếp đến là phần trình bày của LS Nguyễn Tân Hải. Ông Hải cho biết ông nhận lời giúp UBTX về mặt pháp lý để tái xét Dự án, hoàn toàn với tính cách thiện nguyện,  và sau tháng 3, ông sẽ trở về với công việc văn phòng luật để giúp các thân chủ “làm di chúc, mua bán bất động sản, tranh tụng…” Phần trình bày của ông Hải gây sự thích thú cho người nghe do sự chuyên môn của ông cộng thêm sự dí dỏm khi nói.

Ông Hải xác định Cộng Đồng NVTD-Vic có lợi ích (interest) trong miếng đất mà Công ty VBT dự tính mua từ Hội đồng TP Maribyrnong nên Ban Chấp hành CĐ đã nhờ ông nộp caveat để ngăn chận việc mua bán đất trước khi giải quyết vấn đề sở hữu Dự án giữa Cty VBT và Ban Chấp hành CĐ. Ông Hải nói chỉ có Hội đồng TP mới có quyền xóa bỏ (caveat) đơn ngăn chận đó, theo một số thủ tục.

Theo ông Hải, việc chuyển giao số tiền khoảng $17 triệu đô la bởi ông cựu Chủ tịch Nguyễn Văn Bon cho  Công ty Viện Bảo tàng là bất hợp lệ chiếu theo Nội quy của CĐ (Constitution) ở Chapter III, Article 11 về việc chuyển giao tài sản, tiền bạc bởi tất cả việc chuyển nhượng phải được ¾ hội viên biểu quyết tại Đại hội Thường niên hay qua một Đại hội Đặc biệt. Ông đặt câu hỏi, liệu ông Nguyễn Văn Bon ký chuyển giao ngân quỹ của chính phủ và tiền quyên góp của đồng bào cho Cty VBT có qua các thủ tục đó không, hay tự ý hoặc bị áp lực?  Ông Hải  nói ông sẽ liên lạc với ông cựu Chủ tịch Bon về vấn đề này trong thời gian tái xét Dự án.

Nhiều thành viên trong cộng đồng đến tham dự, cử tọa đặt câu hỏi trong vòng trật tự và tất cả các câu hỏi đã được trả lời. Hình: TVTS

Qua phần câu hỏi, cử tọa được yêu cầu ghi xuống giấy với tên họ và sẽ được bốc thăm để trả lời. Mọi câu hỏi xem ra được trả lời thỏa đáng và không có những câu hỏi nào mang tính cách bênh vực sở hữu Dự án hiện nay của Công ty VBT.

Có người hỏi việc thành lập UBTX có hợp lệ không, ông TTK  Phó Quốc Vân nói hợp lệ, vì BCH có quyền thành lập các ủy ban theo nhu cầu. Một câu hỏi khác rằng, nếu Công ty VBT tiếp tục gây quỹ quyên góp cho VBT có hợp pháp không, LS Hải nói nó hợp pháp, bởi Cty VBT có đăng bạ như mọi công ty khác, họ có quyền gây quỹ nhân danh công ty VBT của họ cho VBT.

Về việc BCH Cộng Đồng có mời Cty VBT tham dự buổi thuyết trình này không, ông Phó Quốc Vân nói có mời, nhưng họ từ chối. Sau đó, ông Bruce Mildenhall, Chủ tịch Hội đồng Quản trị VBT có gọi điện thoại hẹn gặp ông Phó Quốc Vân để nói chuyện, nhưng ông Mildenhall đã không tới nơi hẹn và trả lời rằng, tưởng là hẹn ngày khác, trong khi ông Vân nói đã ghi rõ buổi hẹn qua SMS.

Có một số vấn đề khác mà hai thuyết trình viên trình bày nhưng TVTS không thể kịp ghi ra hết bởi báo TVTS  sắp lên khuôn. Quý độc giả có thể nghe thêm qua Chương trình Thời sự Trong tuần trên youtube video của tvtsonline tối Thứ Ba 17.1.2023 do Luật sư Nguyễn Tân Hải trình bày.

Nguyễn Hồng-Anh, 16.1.2023

(Trích báo giấy TVTS số 1919  phát hành ngày 18.1.2023)