TL trả lời thư em Y, một người đang có ý định làm trung gian tái hợp hai người bạn đã chia tay. Sơ lược câu chuyện như sau:

Cách đây mấy năm, A và B đang yêu nhau thì rã đám. Nguyên nhân: B bị chàng C, một người nổi tiếng bảnh trai và ngon ngọt, quyến rũ. Thời gian cặp với C, B tỏ ra rất hãnh diện, kiêu kỳ vì được làm girlfriend của một người con trai lý tưởng. Nhưng C là một tay sở khanh, luôn luôn tìm đối tượng mới, kết quả B bị bỏ rơi một cách tàn nhẫn.

Vì vợ chồng Y là bạn của cả hai người, cho nên Y biết A vẫn còn yêu B và sẵn sàng mở rộng vòng tay. Nhưng khi Y nói chuyện này với B thì B chỉ sợ sau này A sẽ không quên được những gì đã xảy ra. Nhưng Y cho biết đã chứng kiến một hoàn cảnh tương tự, mà sau đó hai người sống rất hạnh phúc…

Ý kiến Thanh Lan:

Em Y thân mến,

Cũng như em, TL biết một số trường hợp tương tự, nhưng bởi vì xét về mặt tình cảm, mỗi con người là một thế giới riêng biệt, cho nên cùng một sự việc xảy ra, người này sẽ có suy nghĩ, phản ứng khác người kia. Em không thể suy ra từ những gì mình chứng kiến.

Đi vào chuyện tình cảm giữa A và B, điều đáng nói trước tiên là C là một chàng trai nổi tiếng. Nếu bây giờ A và B cặp lại, thì cái nổi tiếng của C sẽ trở thành cái tai tiếng cho B. Khi yêu nhau, người ta có thể bất chấp dư luận, nhưng tới một lúc nào đó, chắc chắn sẽ phải nghĩ tới dư luận ấy, và rất có thể sẽ bị lung lạc.

A có thể là một người đàn ông cao thượng, nhưng không có gì bảo đảm B sẽ không bao giờ ân hận, hối tiếc. Trong trường hợp mà TL biết, sở dĩ hai người tái hợp và sống hạnh phúc bền lâu là vì người con trai say mê người con gái tới mức bất chấp tất cả, chỉ cần được chung sống là đã đủ hạnh phúc.

Trong trường hợp của A và B, A có yêu B tới mức đó hay không, em không thể biết bởi vì đường đời còn dài. Em không thể tin tưởng những gì A tâm sự với vợ chồng em, bởi chính A cũng đâu có biết những thay đổi có thể sẽ đến với tâm hồn, với suy nghĩ của chính mình.

Thành thử, một khi về mặt chủ quan đã không chắc ăn thì phải cố tránh những tác động khách quan – tức là những dị nghị, bàn tán và độc ác của người đời. Trong trường hợp của B, vì trước đây đã tỏ ra kiêu hãnh khi được cặp với C, lại càng có thêm lý do trở thành đề tài của dư luận ác độc.

Theo ý TL, nếu A nhất quyết cùng B nối lại tình xưa, tốt hơn hết là nên đi nơi khác mà sống, không nhất thiết phải sang tiểu bang khác mà chỉ cần rời xa cái cộng đồng mình đang sống.

Dự định của vợ chồng em, nếu thành sự thật thì không còn gì tốt hơn, ngoài việc giúp A nối lại với B, còn giúp B có lối thoát. Bởi vì, sự thật đau lòng là thành kiến, và phân biệt giữa hai phái vẫn còn nặng nề; một người con trai thay đào như thay áo còn có thể được tiếng “đào hoa”, và khi trở lại với người yêu cũ, cô ta sẽ lấy làm sung sướng hãnh diện; nhưng một cô gái qua nhiều đời kép thì chắc chắn sẽ bị xem là đa tình, và các chàng trai đua nhau tìm cách chinh phục chỉ để hưởng thụ, để thỏa mãn tự ái hơn là xây dựng lâu dài.

Điều đáng buồn là ở các xã hội tây phương, nam nữ càng bình đẳng thì các cô gái càng ra sức hưởng thụ, mà không chịu nghĩ tương lai lâu dài, không chịu ý thức rằng một cô gái càng được các chàng trai đào hoa săn đón, thì khi “bỏ cuộc chơi”, càng khó lấy chồng!

Thân mến,
Thanh Lan