Hỏi và giải đáp 485: Không muốn “bỏ” thì đừng “có”!

06 Tháng Một, 2019 | 1001 Câu hỏi và Giải đáp
Hình minh họa: TVTS

TL xin đăng nguyên văn lá thư của bà NB, một nữ độc giả lớn tuổi ở NSW đã nhiều lần đóng góp những ý kiến quý báu, thiết thực trên trang báo của TL. Nội dung thư của bà kỳ này là đóng góp về đề tài trước đây một tuần (“Bỏ con”).

* * *

Thưa cô Thanh Lan cùng quý độc giả,

Đọc xong lá thư của cháu A, tôi rất xúc động và thương cảm, rồi đọc phần góp ý của cô TL, tôi lại càng cảm phục cách cô đưa ra phương hướng giải quyết, và nhất là cái “tâm” của cô.

Tuy nhiên, bên cạnh đó tôi cũng có cảm giác buồn bực trước sự việc xảy ra. Buồn bực vì dại khờ của A thì ít, mà buồn bực vì bất cẩn của cháu thì nhiều.

Những bất cẩn ấy là:

– Biết B đã có vợ con mà vẫn cặp kè thân mật!

– Thân mật với B mà không chịu phòng ngừa!

Trước hết, nói về việc A biết B đã có vợ con mà vẫn cặp kè thân mật. Đọc thư cháu A, có lẽ đa số độc giả cho đó là việc “tất nhiên”:

A đang cô đơn, chán nản sau khi dứt khoát với một anh chàng tham lam, gặp được một người rất tốt như B, cuối cùng ngả vào vòng tay anh ta, mà lương tâm không hề cắn rứt, bởi vì.. B tuy đã lập gia đình nhưng không tìm được hạnh phúc, mấy năm rồi mà chưa có con… B hứa sẽ ly dị vợ để chung sống hợp pháp với A…!

Có lý quá đi chứ!?

Xin thưa: “tình” có thể có nhưng “lý” thì tuyệt đối không!

Kinh nghiệm xưa nay đã cho thấy đối với cả nam lẫn nữ, sau khi bị bỏ rơi, bị thất tình…, nói chung là “đang cô đơn và đau khổ”, người ta dễ bị dẫn dụ vào một quan hệ tình cảm khác. Nhưng “dễ” không có nghĩa là “đương nhiên”, bởi vì có bị dẫn dụ, có buông xuôi để cho người ta dẫn dụ hay không, còn tùy thuộc vào lý trí và ý chí của người ấy.

Nhiều người sau khi trở thành nạn nhân đã tự bào chữa là mình “bị dụ” mà không chịu hiểu rằng “bị dụ” khác hẳn với “bị cưỡng bức”, bởi vì người “bị dụ” có sự tự nguyện, ít ra cũng là đồng tình, hoặc cố ý buông xuôi.

Cho nên, nếu bình thường chúng ta đã phải cẩn thận trước tất cả đàn ông con trai nói chung, thì riêng với những người đã có vợ, càng phải cẩn thận hơn nữa.

Đàn ông là chúa tham lam, việc có vợ hay chưa có vợ không làm giảm bản chất tham lam ấy. Riêng với những người đã có vợ, họ xem việc chiếm đoạt một cô gái khác, có thêm một tình nhân, chẳng qua chỉ là những ‘bonus” của cuộc đời! Họ không bao giờ nghĩ tới hậu quả mình gây ra cho người con gái, hay sự thiệt thòi  mà tình nhân của mình phải chấp nhận.

Cho nên, luật vàng (golden rule) thứ nhất là: trừ trường hợp có ý định “cướp chồng người”, tuyệt đối không nên dây dưa dính dáng  với những người đã có vợ!

Thứ đến, là việc A thân mật với B mà không chịu phòng ngừa!

Cháu viết rằng “sau một vài lần sôi nổi quên mọi thứ trên đời”, cháu đã mang bầu!

Với con gái độc thân ngày nay, một lần có thể đã đủ “chết”, nói gì tới “vài lần”!?

Tôi không kết tội cháu A, mà chỉ muốn khuyên các cô gái độc nói chung: luật vàng (golden rule) thứ hai là nếu “having sex” thì  luôn luôn phải là “protected sex”.

Chữ “protected sex” trong các quảng cáo của chính phủ chỉ đơn thuần mang ý nghĩa đề phòng việc lây nhiễm HIV (vi khuẩn bệnh AIDS), nhưng riêng với các cô gái đọc thân còn mang ý nghĩa bảo vệ tương lai, bảo vệ cuộc đời của mình!

Bởi vì trong khi các cô gái “vô tư” có thể chẳng xem phá thai là một cái tội, những người còn một chút lương tâm như cháu A, hậu quả sẽ như thế nào, cháu đã viết trong số báo tuần trước!

NB