TL lại phải góp ý kiến với một nữ độc giả về đề tài tình yêu và đam mê, với những chi tiết còn ly kỳ và rắc rối hơn cả hai bài trước cọng lại (Lụy vì tình + Tình yêu hay chỉ vì sex?). Và cũng giống như trong hai số báo trước, TL chỉ góp ý kiến để giữ kín tông tích cũng như hoàn cảnh của người trong cuộc (gồm X và chồng là Y, còn cặp kia là A và B).

Trước hết nói về sự liên quan giữa tình yêu và tình dục, thì việc đầu tiên là phải xác định tình yêu ấy là tình yêu giữa hai người nào: hai cô cậu học trò trung học, một cặp đã trưởng thành nhưng không, hoặc chưa có ý định tiến tới hôn nhân, một cặp đã đính hôn, một đôi vợ chồng hợp pháp, một đôi gian phu dâm phụ, hay một nửa (trai độc thân + dâm phụ, hoặc gái độc thân + gian phu), một cặp tình nhân già ráp nối vào tuổi hoàng hôn của cuộc đời?

Theo quan niệm phóng khoáng về sex (không phải là tội) và cách suy nghĩ “đôi bên cùng có lợi”  của thời nay, trong tất cả mọi loại “tình yêu” kể trên, nếu đi đôi với sinh hoạt tình dục, cũng chẳng có gì đáng lên án, ngoại trừ “gian phu + dâm phụ, trai độc thân + dâm phụ, gái độc thân + gian phu”. Đó cũng là hoàn cảnh của em hiện nay!

Một số người, trong đó có cả TL, thường sử dụng mấy chữ “ngoại tình trong tư tưởng” trong những trường hợp người vợ, hay người chồng chung sống với người này nhưng trong lòng lại mơ tưởng tới người khác. Xét về hậu quả, “ngoại tình trong tư tưởng” và “ngoại tình bằng thể xác” đều có thể gây nguy hại tới mức trầm trọng nhất, tức là chia tay, NHƯNG một khi (người có lỗi) ăn năn hối hận, hoặc bị đổ bể và cần sự thông cảm, tha thứ, “ngoại tình trong tư tưởng” chắc chắn sẽ có ít nguy cơ tan vỡ hơn.

Trong bài “Tình yêu hay chỉ vì sex?” của số báo trước, cô gái không biết chắc đó là tình yêu nam nữ hay chỉ là quan hệ xác thịt, nhưng kể cả trường hợp đó chỉ là xác thịt, cô gái ấy cũng không gây thiệt thòi, nguy hại cho ai, nếu có chỉ là cho bản thân cô.

Bởi vì cô ta không đòi hỏi người đàn ông ấy phải bỏ vợ để lấy mình. Suy ra, hiện nay em cũng không có lỗi gì với vợ của A, bởi vì em không quyến rũ A, và không đòi A phải bỏ vợ. Nhưng với chồng mình, em là một người vợ phản bội và thấp hèn.

TL xin lỗi em, nhưng bắt buộc phải sử dụng từ thấp hèn. Bởi vì khi ở bên A, em chỉ còn biết sex, và chiều theo mọi đòi hỏi của A – những đòi hỏi mà nếu diễn ra giữa vợ chồng là điều OK, nhưng để phục vụ người đàn ông kia với mục đích làm anh ta hài lòng thì em đã tự hạ mình xuống tới mức thấp nhất.

Bên cạnh việc khuyên em phải giữa đạo đức tối thiểu mà một người vợ, người mẹ cần có, TL cũng cần nêu ra hai câu hỏi rất “khó nghe”  nghe sau đây:

– Có phải vì em xem phim sex rồi bị lẫn lộn giữa những gì xảy ra trong phim và ngoài cuộc sống thực chăng?

– Nếu câu trả lời là có, TL cũng không trách em, mà chỉ lên án em thay vì lấy hết can đảm thuyết phục chồng hưởng ứng, em lại chọn giải pháp dễ dàng hơn là “đóng phim” với A.

Khi làm việc ấy, em đã cho thấy mình không chỉ thích thú với sinh hoạt tình dục bất chính, mà hình như còn “ghiền” cả những sinh hoạt bất thường ấy với A.

Em không thể đem hai chữ “nhu cầu” (needs) ra để biện hộ cho mình. Bởi nếu gọi đây là “nhu cầu” thì phải nói đó chỉ là nhu cầu của những dâm phụ mà thôi.

TL hơi nạng lời như thế không ngoài mục đích để em phải giật mình, và chấm dứt tất cả quan hệ với A, trước khi không thể rút chân ra được nữa.

Thanh Lan